关于第37679731号图形商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000239732号

   

　　

申请人：公牛集团股份有限公司

　　

委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司

　　被

申请人：浙江新牛电器有限公司

　　
　　申请人于2022年09月19日对第37679731号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第19793485号图形商标、第34505553号“SMART BULL及图”商标（以下称引证商标一、二）构成相同或类似商品上的近似商标。二、申请人第942664号“公牛 GONGNIU及图”商标、第7204104号“公牛 BULL及图”商标（以下称引证商标三、四）分别被评为“电器插头（触点）；插座；插头；高低压开关板”等商品、“电开关；插头；插座和其他接触器（点接头）”等商品上的为相关公众所熟知的商标。争议商标的注册是对申请人引证商标三、四的恶意摹仿，损害了申请人及相关公众的合法权益。三、被申请人名下囤积134件商标，且被申请人还复制、摹仿他人知名商标，具有明显搭便车、傍名牌的恶意，其行为严重扰乱了商标注册秩序。四、争议商标的注册和使用极易导致相关公众的混淆误认，造成不良社会影响。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条第一款、第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第十条第一款（八）项、第十三条第三款、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：（光盘）
　　1、申请人企业介绍、守法证明、知识产权管理体系认证、企业文化活动；
　　2、引证商标三、四认驰证据；
　　3、公牛产品目录、生产、包装、销售图片；
　　4、产品检验报告、销售合同及发票、审计报告、广告费用数据统计、广告宣传合同及发票；
　　5、申请人维权记录；
　　6、申请人及其商标相关荣誉材料；
　　7、行业排名情况；
　　8、关于被申请人恶意行为的证据‘
　　9、其他相关证据。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2019年4月22日提出注册申请，于2020年2月14日获准注册，核定使用在第17类非金属软管等商品上，现为有效的注册商标。
　　2、引证商标一至四均于争议商标申请日前申请注册，引证商标一、二核定使用在第17类橡胶圈等商品上，引证商标三、四核定使用在第9类插头等商品上，现均为本案申请人所有，且均为有效注册商标。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，申请人请求依据的《商标法》第七条第一款规定的内容已体现于《商标法》具体条款之中，《商标法》第四十五条第一款则属于程序性条款，我局将根据当事人的理由、事实和请求，适用相应的《商标法》条款予以审理。
　　一、争议商标与引证商标一、二在外观、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。争议商标核定使用的全部商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、鉴于我局已依据《商标法》第三十一条的规定对申请人商标权利予以保护，故本案无需适用《商标法》第十三条第三款之规定进行审理。
　　三、《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形涉及的是商标本身的文字、图形等带有欺骗性，容易使公众对指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地产生误认。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于目前尚无证据表明争议商标存在上述情形，故本案不能认定争议商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项的规定。
　　四、我局已依据《商标法》第三十一条规定对申请人在先商标予以保护，故对争议商标的注册是否构成《商标法》第四条第一款、第四十四条第一款规定所指情形我局不再评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王凡
张学军
赵婷婷

2023年08月21日

信息标签：SMART BULL及图 商标 公牛集团股份有限公司