关于第53044369号“辣典”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000235274号

   

　　

申请人：南昌市富名食品有限公司

　　

委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司

　　被

申请人：重庆雅鼎饮食文化传播有限公司

　　
　　申请人于2022年11月08日对第53044369号“辣典”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“辣典”作为申请人的主打品牌，早在争议商标申请之前，“辣典”经过申请人的长期使用已获得极高的显著特征，已与申请人形成了一一对应的关系，并具有极高的美誉度与影响力，争议商标的注册违反了《商标法》第三十二条的规定。争议商标与申请人第53308157号“辣典欢乐鞋底”商标、第5458814号“辣典及图”商标、第13434752号“辣典”商标、第53382305号“辣典及图”商标、第56784011号“辣典及图”商标、第5459084号“辣典及图”商标、第13434751号“辣典”商标、第53362818号“辣典及图”商标、第56792892号“辣典及图”商标（以下称引证商标一至九）已构成使用在类似商品/服务上的近似商标，共同使用易造成混淆误认。争议商标严重侵犯了申请人的在先著作权。被申请人申请注册商标缺乏真实使用意图，且具有主观恶意，争议商标易构成对申请人引证商标“辣典”系列商标的复制、抄袭，恶意抢注申请人商标，属于以不正当手段申请，严重违反诚实信用原则。被申请人申请注册争议商标具有恶意，且在争议商标的实际使用过程中极具欺骗性，不仅会扰乱商标注册秩序和正常的市场竞争秩序，损害申请人的合法权益，而且破坏了社会公序良俗，产生不良社会影响。综上，申请人依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项及第（八）项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：申请人“辣典”商标标识；申请人企业网站；商标使用宣传材料；美术作品登记证书；资质证书；被申请人名下商标列表打印件等。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标由被申请人于2021年1月15日提出注册申请，经异议程序，于2022年8月21日获准注册，核定使用在第35类广告等服务上。
　　引证商标一、四、五、八、九的申请注册日均晚于争议商标的申请注册日，均不构成争议商标维持注册的在先权利障碍。
　　引证商标二、三、六、七的现注册人均为本案申请人，分别核定使用在第29类肉等商品、第30类面粉等商品上，现均为有效在先注册商标。
　　上述事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，申请人援引的《商标法》第七条为原则性规定，其精神已体现在《商标法》的具体条款当中，我局将根据当事人提出的具体事实和理由适用《商标法》的具体条款进行审理，具体评述如下：
　　一、争议商标核定使用的全部服务与引证商标二、三、六、七核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品/服务，亦不存在密切关联，双方商标未构成《商标法》第三十条所指情形。
　　二、申请人提交的在案证据尚不足以证明，在争议商标申请注册日前，申请人在争议商标指定使用的广告等服务或类似服务上在先使用“辣典”商标并有一定影响。综上，争议商标的注册申请违反《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定的证据不足，我局不予支持。
　　三、申请人依据《商标法》第三十二条的规定主张保护其著作权，但争议商标仅为普通印刷体文字，与申请人主张著作权的作品未构成相同或实质性相似，故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先著作权之情形。
　　四、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标使用在广告等服务上带有欺骗性，容易使公众对服务的品质等特点产生误认，或争议商标的文字对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响，或争议商标系以欺骗或不正当手段取得注册，故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款所指情形。
　　申请人关于争议商标违反了《商标法》第四条的主张因缺乏事实依据，我局不予支持。申请人所述其他理由因缺乏事实及法律依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘洋
高丽丹
庞婷

2023年08月17日

信息标签：辣典 商标 南昌市富名食品有限公司