网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第67636740号图形商标驳回复审决定书
发布时间:2023-10-16 02:03:47关于第67636740号图形商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000254537号
申请人:百川新业医学科技(河南)有限公司 委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第67636740号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请人作为普通企业,并非专业机构,并不了解经营范围对其商标有影响,经营范围包含“商标代理”业务属实是申请人无意之举。另,申请人已于2023年1月将“商标代理”移出经营范围,经营范围不再包含“商标代理”等服务,故申请商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第十九条第四款的规定。申请商标经使用已具有一定知名度。请求对申请商标在复审服务上予以初步审定。
申请人向我局提交了申请人企业营业执照、宣传册等证据。
经复审认为,申请人变更前的营业执照经营范围包括“商标代理”项目,故其属于《商标法》第十九条规定的“商标代理机构”。虽然申请人后向登记部门提起变更登记,主动删除了营业范围中的“商标代理”项目,但《商标法》第十九条第四款之规定作为一条强制性的法律规范,其目的就在于禁止商标代理机构在代理服务之外的商品或服务上申请注册商标。如果允许将商标代理机构申请的非代理服务商标于申请日后通过变更企业经营范围的方式视为障碍消除,那么,该条款将失去规制作用,因为一旦该商标申请被初步审定,商标代理机构都可以通过变更企业经营范围的方式注册非代理服务商标,可能会在客观上起到纵容商标代理机构违背诚实信用原则利用自身业务优势囤积抢注商标的行为。基于以上因素考虑,申请人变更企业经营范围不能被视为注册障碍消除的情形。因此,申请人的该项主张我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:黄旭
李迎生
宋佳
2023年08月31日
信息标签:天诚 TC及图 商标 百川新业医学科技(河南)有限公司