关于第30067989号“茶马古道”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000185029号重审第0000005201号

   

　　

申请人：昆明德沃经贸有限公司

　　

委托代理人：一时间商标事务所有限公司&type=6&state=&class_id=&page=1" >云南第一时间商标事务所有限公司

　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000185029号《关于第30067989号“茶马古道”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初12212号行政判决书，判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服，向北京市高级人民法院（以下称北京市高院）提起上诉。北京市高院作出（2020）京行终34号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人不服，向北京市高院申请再审。北京市高院作出（2023）京行再158号行政判决书，判决撤销一审、二审判决及我局被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　再审法院判决认为，在二审判决作出时，引证商标一至四、六（即第3084001号、第5843503号、第17897414号、第17897416号、第18750620号商标）均为有效状态。二审法院依据当时五引证商标的权利状态，认定诉争商标与五引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。但是，二审判决作出后国家知识产权局已依法公告撤销了引证商标二、三、四、六在全部指定商品上的注册，决定撤销了引证商标一“蜜蜂”商品上的注册，即诉争商标的注册申请是否应予核准的事实基础已发生了根本性变化，故被诉决定及一、二审判决应予撤销，国家知识产权局应根据在案证据及相关事实重新作出决定。
　　经审理查明：引证商标一至四、六在全部商品上的注册已被撤销。另，引证商标五（即第28866826号商标）在全部商品上的注册申请已被驳回。据此，引证商标一至六均已不构成申请商标的在先权利障碍。
　　根据法院判决及查明事实，我局认为，申请商标在复审商品上的注册申请可予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:戴艳
刘盈盈
张萌

2023年08月29日

信息标签：茶马古道 商标 昆明德沃经贸有限公司