关于第64996895号“书途24H沉浸自习室”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000255952号

   

　　

申请人：合肥书途文化传媒有限公司

　　

委托代理人：杭州一串数字知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第64996895号“书途24H沉浸自习室”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第36502812号商标（以下称引证商标一）、第36517914号商标（以下称引证商标二）、第9072298号商标（以下称引证商标三）未构成近似商标。类似本案情况的商标已被核准注册，申请商标亦应予以初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标三专用期届满后其商标所有人未在法定期限内申请商标续展，已丧失商标专用权。
　　经复审认为，如前所述，引证商标三专用权至本案审理时已届满一年，故本案不再属于《商标法》第五十条所指情形。
　　申请商标指定使用的“教育；组织体育比赛；摄影；娱乐服务”服务与引证商标一、二核定使用的服务不属于同一种或类似服务。申请商标在上述非类似服务上的注册申请未违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。申请商标指定使用的“导游服务”等其余复审服务与引证商标一、二核定使用的“导游服务”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标予以初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“教育；组织体育比赛；摄影；娱乐服务”服务服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:魏诗瑄
孙昕
张福伦

2023年09月07日

信息标签：书途24H沉浸自习室 商标 合肥书途文化传媒有限公司