关于第66077910号“上海交大健康传播发展中心及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000255977号

   

　　

申请人：上海申康医学与健康促进中心

　　

委托代理人：北京师徒知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第66077910号“上海交大健康传播发展中心及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第6080407号商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用，已具有一定知名度和影响力，并与申请人形成了唯一对应关系，不会造成消费者的混淆或误认。类似本案情况的商标已被核准注册，申请商标亦应予以初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请商标实际宣传使用证据等。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“测量；室内设计”服务与引证商标核定使用的服务不属于同一种或类似服务。申请商标在上述非类似服务上的注册申请未违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。申请商标指定使用的“服装设计”等其余复审服务与引证商标核定使用的“服装设计”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标予以初步审定的当然依据。
　　申请商标所含“上海”为我国县级以上行政区划名称，且整体使用在指定服务项目上，易使消费者产生误认，并易产生不良影响，故已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十条第二款规定之情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:魏诗瑄
孙昕
张福伦

2023年09月07日

信息标签：上海交大健康传播发展中心及图 商标 上海申康医学与健康促进中心