关于第1763078号“AITO”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000217977号

   

　　申请人(原撤销申请人)：刘勇
　　

委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司

　　被申请人(原撤销被申请人)：惠达卫浴股份有限公司
　　

委托代理人：河北省商标事务所有限公司

　　
　　申请人因第1763078号“AITO”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y028121号决定，于2022年10月08日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　商标撤三字[2022]第Y028121号决定认为，被申请人提交的在2019年3月2日至2022年3月1日期间（以下称指定期间）在复审商品上使用复审商标的证据材料有效，驳回申请人的撤销申请，复审商标继续有效。
　　申请人复审的主要理由：被申请人的使用证据未经申请人质证，不能作为有效证据证明被申请人在指定期间内对复审商标进行了使用的事实。申请人请求对被申请人的使用证据进行质证。综上，复审商标应予以撤销。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人是一家以卫生陶瓷为主兼营建材等产品的大型股份制民营企业，在国内外享有较高的知名度。被申请人提交的证据能够证明其在指定期间内对复审商标在复审商品上进行了实际使用。综上，复审商标应予以维持。
　　被申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、被申请人营业执照复印件；
　　2、被申请人部分荣誉证书；
　　3、被申请人“AITO”系列产品和约旦门店的照片等资料；
　　4、被申请人“AITO”产品在毛里求斯的销售合同、发票等资料及相应的中文译文；
　　5、被申请人“AITO”产品在约旦的销售合同、发票、箱单和提单及相应的中文译文；
　　6、被申请人“AITO”产品的广告宣传制作合同及电子版宣传册；
　　7、被申请人“AITO”产品在网站上宣传的部分截图资料等证据。
　　为查明事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交的证据，该证据与复审证据相一致。我局将上述证据材料寄送给了申请人进行质证。
　　申请人法定期间内未予质证。
　　经复审查明：复审商标由被申请人于2001年2月21日申请注册，指定使用在第11类“水龙头”等商品上，于2002年5月7日获准注册。该复审商标于2022年3月2日被本案申请人以连续三年停止使用为由提出撤销申请。该项事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，本案的焦点问题为：复审商标在指定期间是否在复审商品上进行了公开、真实和合法的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可使用注册商标的证据材料。
　　本案中，被申请人提交的证据2体现的是被申请人及其惠达商标的相关荣誉，未体现复审商标，且部分荣誉不在指定期间内。被申请人提交的证据3产品图片、纸箱版面等为自制证据，且缺乏形成时间。被申请人提交的证据4、5销售合同、提单、商业发票等证据或为自制，或未附有翻译，或未体现复审商标，证明力较低，在无出口报关单、履行证据等佐证的情况下，难以证明交易的实际履行。被申请人提交的证据6印刷合同未体现具体履行内容，且无履行证据佐证履行情况，产品宣传册等为自制证据，且无形成时间。被申请人提交的证据7网页报道等不能体现复审商标所示商品进入了实际交易市场。故被申请人提交的在案证据尚未形成完整的证据链以证明其在指定期间内，对复审商标在全部复审商品上进行了公开、合法、有效的商业使用，复审商标应予以撤销。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王珊
牛嘉
王钒

2023年07月05日

信息标签：AITO 商标