DECOTEC及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000243944号

   

　　申请人：浙江兆奕科技有限公司　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第65810429号“DECOTEC及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与国际注册第930932号、第22451258、27980531、4415077、11095255、63406970、14072579、5885638、5479557、17438164、34239787、1718168、3028825、50957471、61264759、6703662、5412783、4404580、65060230号商标（以下称引证商标一至十九）未构成类似商品上的近似商标；申请商标具有显著性，经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认；已有类似情形的商标获准注册；引证商标一至四、七、八、十六、十九权利状态不稳定。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了使用图片等证据。
　　经复审查明：截至本案审理时，引证商标二、三、四为在先有效商标。引证商标一、七、八、十八、十九已失效，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标十六、十七在整体构成、呼叫等方面有所区分，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的全部商品与引证商标四核定使用的全部商品不属于类似商品，故申请商标与引证商标四未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的复审商品与引证商标二、三、五、六、九至十五核定使用的商品属于相同或类似商品；申请商标显著识别字母部分与引证商标二、五、六、九、十、十一、十五、引证商标三、十二、十三、十四的显著识别字母部分在字母构成、呼叫上相近，申请商标与十一件引证商标已构成近似标识，若共存于上述相同或类似商品上易导致相关公众的混淆误认，申请商标与十一件引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标注册具有个案性，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标予以初步审定的充分依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用能够与各引证商标相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:龚玉杰
吴彤
刘阳

2023年08月29日

信息标签：DECOTEC及图