关于第63301554号“鑫牌壹拾”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000239862号

   

　　

申请人：衡水尊泽商贸有限公司

　　

委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第63301554号“鑫牌壹拾”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标设计独特，与驳回决定中引证的第48996467号“壹拾”商标（以下称引证商标）在含义、外观设计及呼叫方面差异显著，不构成近似商标。在先已有与本案情况类似的商标获准注册，鉴于审查一致的原则，本案申请商标亦应予以核准注册。申请商标含义丰富，寓意积极美好，使用在指定商品上，并不会使消费者产生误认，并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。申请商标经申请人长期使用，显著特征更加突出，不会造成消费者混淆误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请人举办宴会的现场图片。
　　经复审认为，申请商标使用在指定商品上，易使消费者产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　申请商标完整包含了引证商标的文字“壹拾”，在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“白酒”等商品与引证商标核定使用的“葡萄酒”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。商标审查遵循个案原则，申请人提及的其他商标的注册情况不能成为申请商标获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孟伊娜
孙萍
庞敏

2023年08月25日

信息标签：鑫牌壹拾 商标 衡水尊泽商贸有限公司