STELLA ROSA Naturals

1917及图驳回复审决定书

商评字[2023]第0000248512号

   

　　申请人：圣安东尼奥葡萄酒酿造有限公司　　委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67784417号“STELLA ROSA Naturals 1917及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：皇冠图形是常用图案，具有一定的装饰性，显著性较弱。申请商标与驳回决定中引证的第64801006号“Bailars及图”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标包含“Naturals”和“1917”使用在指定商品上不会造成消费者的误认。申请商标中虽然含有“1917”，但很难识别，其隐形的存在并不会使消费者对商品的年份等特点产生误认。并且，大量包含皇冠图形、“Naturals”及“1917”的商标均已获得注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了相关介绍及释义、宣传报道、获奖报道、系列葡萄酒详情、化验证明及中译文、申请人“STELLA ROSA”系列商标信息、合作函及译文、销售账单及译文、支付凭证、原产地及卫生证明、装箱单、提货单、订单及中译文、销售统计表、在先决定书、其他类似商标以及包含“Naturals”、“Natural”、“1917”商标档案页等证据。
　　经复审认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面存在差异，整体尚可区分，故申请商标与引证商标未构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标包含“Naturals”及“1917”，使用在指定商品上，易使消费者对商品的品质及年份等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。其他商标注册的情形不能成为申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据材料不能作为申请商标具有可注册性的依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨少文
李雅楠
刘胤颖

2023年08月31日

信息标签：STELLA ROSA Naturals 1917及图