网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第67086037号图形商标驳回复审决定书
发布时间:2023-10-17 17:04:05关于第67086037号图形商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000247026号
申请人:北京德风新征程科技股份有限公司 委托代理人:北京慕程知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第67086037号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第15726900号图形商标、第56362066号图形商标(以下分别称引证商标一、二)区别明显,不构成类似商品上的近似商标。经查,在先已有类似情况的商标获准注册。且,申请人已对申请商标进行实际使用。综上,申请人请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请人企业信息、商标设计说明、设计合同及发票、类似情况的商标注册信息、申请人所获荣誉、申请人的专利证书及著作权证书、宣传册、名片、名片制作合同及收据、企业形象墙、销售合同等证据。
经复审认为,申请商标与引证商标一、二在图形结构、整体外观等方面相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二分别核定使用的“探测器;监视器(计算机硬件);人脸识别设备;耳机”等商品属于同一种或类似商品。若申请商标在其复审商品上与引证商标一、二在同一种或类似商品上共存于市场,易导致消费者对商品来源产生混淆和误认。故,申请商标在其复审商品上与引证商标一、二已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提交的在案材料不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度,进而使消费者将其区别于引证商标一、二。
商标评审遵循个案审查原则,故申请人所列商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:赵焕菲
韩蓄
李钊
2023年08月30日
信息标签:LINUTRONIX