君诚鲜及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000239455号

   

　　申请人：上海君诚食品有限公司　　委托代理人：北京云琪知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67851826号“君诚鲜及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第20106949号商标、第3407619号商标、第4298567号商标、第21682090号商标（以下分别称引证商标一至四）未构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。且已有类似情形的商标获准注册。申请商标经使用已具一定知名度。请求准予申请商标在复审商品上初步审定。
　　经复审认为，申请商标与引证商标二至四在呼叫及含义上存在差异，消费者施以一般注意力可以将其区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一显著识别文字相近，且未形成明显区别含义，构成近似商标标识。申请商标指定使用的“加工过的蔬菜”商品与引证商标一核定使用的“腌制蔬菜”商品属于类似商品，申请商标与引证商标一并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。鉴于申请商标指定使用的“肉罐头”等其余复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标指定使用在“肉罐头”等其余复审商品上与引证商标一未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。
　　申请人在案主张的其他商标注册情况与本案无直接关联，难以作为准予申请商标初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在加工过的蔬菜商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王达
曹娜
宋张明

2023年08月28日

信息标签：君诚鲜及图