小蚂蚁发现新大陆

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000232420号

   

　　申请人：创新先进技术有限公司　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司　　被申请人：厦门金联支付信息科技有限公司　　
　　申请人于2022年08月22日对第32296055号“小蚂蚁发现新大陆”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由争议商标与第25431786号“蚂蚁城市”商标、第30310656号“蚂蚁小钱袋”商标、第27627321号“蚂蚁小钻风”商标、第31289945号“蚂蚁小星愿”商标、第21927229号“蚂蚁小招”商标、第14653257号“蚂蚁小微”商标、第15508919号“蚂蚁小贷”商标、第24487734号“超能小蚁”商标、第16610258号“蚂蚁财富”商标、第13602462号“蚂蚁金融ANT FINANCIAL”商标、第13602490号“蚂蚁金服”商标、第14687130号“蚂蚁金服ANT FINANCIAL”商标（以下分别称引证商标一至十二）构成相同或类似服务上的近似商标。“蚂蚁金服”经持续使用和广泛宣传，为相关公众所熟知，已达到驰名商标的知名度，争议商标系对申请人商标的恶意复制、摹仿。被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意，争议商标的获准注册易导致消费者对商品来源产生混淆、误认，从而造成不良的社会影响。被申请人申请注册争议商标系采用了不正当手段进行了注册。争议商标整体缺乏显著性，不能注册为商标。请求我局依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十一条第一款第（三）项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、引证商标档案；
　　2、阿里巴巴集团概况；
　　3、媒体报道、广告宣传、商标使用相关资料；
　　4、所获荣誉；
　　5、蚂蚁科技集团股份有限公司营业执照及企业变更登记情况；
　　6、阿里巴巴集团与蚂蚁科技集团股份有限公司关联关系证明；
　　7、申请人与蚂蚁科技集团股份有限公司关联关系证明；
　　8、申请人及其引证商标的宣传情况；
　　9、在先案件裁定、判决；
　　10、申请人称被申请人恶意相关证据；
　　11、其他相关证据。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：一、争议商标由本案被申请人于2018年7月17日申请注册，经过初步审定并公告后，被提起异议，我局作出《异议决定书》认为申请人异议理由不成立，争议商标于2021年1月21日予以核准注册。争议商标核定使用在第36类金融信息；金融咨询；电子转账等服务上，专用权期限至2029年11月13日。
　　二、在争议商标申请日之前，引证商标一至十二已申请注册，核定使用在第36类保险等服务上，时至本案审理之时，商标专有权属本案申请人所有，以上引证商标为有效的注册商标。
　　我局认为，结合当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归结为：
　　一、争议商标与引证商标一至十二是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似服务上的近似商标。争议商标为纯中文商标“小蚂蚁发现新大陆”，与引证商标一至十二的主要认读部分在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，整体上不易区分，已构成近似商标。争议商标核定使用的金融信息；金融咨询等服务与以上引证商标核定使用的金融服务等服务属于同一种或类似服务。加之，申请人提交的证据可以证明引证商标经过申请人的长期宣传和使用已具有很高知名度。综上，争议商标与以上引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　二、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十三条第三款所指的情形。鉴于我局对引证商标已适用《商标法》第三十条予以保护，并考虑了引证商标的知名度，本案无需再适用《商标法》第十三条第三款的规定。
　　三、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项所指的情形。我国《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。另外，争议商标用于核定的商品上，并不存在对其核定使用的商品的质量等特点作了超出固有程度的表示，容易使公众对商品的质量等特点产生错误的认识。故，争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　四、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指情形。鉴于我局已适用《商标法》第三十条对申请人的商标予以保护，故对于申请人的该主张，我局不再单独评述。
　　另外，申请人称争议商标缺乏显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的相关规定，我局认为争议商标尚不构成该情形，申请人的该主张我局不予支持。《商标法》第七条为总则性条款，在《商标法》其他条款中已有体现，对申请人依该规定请求对争议商标予以无效宣告的理由，我局在前文中已适用《商标法》其他条款进行评审，在此不予赘述。申请人提出的其他理由缺乏事实及法律依据，我局不予评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:柴玲
张玉广
卢榆

2023年08月10日

信息标签：小蚂蚁发现新大陆