袭要

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000232382号

   

　　申请人：贵州金沙窖酒酒业有限公司　　委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司　　被申请人：华品集团有限公司　　国内接收人：宋颖
　　国内接收人地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目-区第（贵阳都会）栋单元层号房[花果园社区]
　　
　　申请人于2022年09月22日对第53397197号“袭要”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“摘要”是申请人的核心品牌之一，经申请人的使用和宣传，在行业内已经具有较高的知名度。争议商标与都50437956号“摘要”商标、第37084312号“摘要 酒 ZHAIYAO及图”商标、第12204668号“摘要”商标、第36606412号“概要”商标、第40180773号“载要”商标、第48998288号“谪要”商标、第40152805号“题要”商标、第40180783号“斋要”商标、第36609843号“典要”商标（以下称引证商标一至九）构成相同或类似商品上的近似商标。经查询发现，被申请人被申请人申请注册多枚与“摘要”商标高度近似的商标，明显具有攀附申请人“摘要”品牌的恶意，且在其商标在相关平台进行售卖，明显缺乏真实使用意图，有违诚实信用原则，易损害到消费者利益和正常的市场经济秩序，并会助长“傍名牌”、“搭便车”等不良风气，造成社会不良影响。综上，请求依据《商标法》第四条第一款、第七条第一款、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的相关规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（复印件、光盘）：
　　1、申请人品牌发展变化历程介绍、所获荣誉材料；
　　2、申请人与贵州金沙回沙酒销售有限公司关联关系材料、商标许可合同；
　　3、申请人的审计报告及纳税证明；
　　4、“摘要”品牌销售协议、发票、各大电商平台销售页面信息、检验报告、专卖店照片；
　　5、“摘要”品牌相关宣传报道材料、广告宣传材料；
　　6、被申请人名下商标注册信息；
　　7、相关品牌介绍材料；
　　8、在先决定书、裁定书等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：一、争议商标由本案被申请人于2021年1月29日申请注册，经过初步审定并公告后，被提起异议，我局作出《异议决定书》认为申请人异议理由不成立，争议商标于2022年8月14日予以核准注册。争议商标核定使用在第33类老酒（中国蒸馏烈酒）；葡萄酒等商品上，专用权期限至2031年8月27日。
　　二、在争议商标申请日之前，引证商标一至九在先申请注册，核定使用在第33类葡萄酒等商品上，时至本案审理之时，商标专有权属本案申请人所有，以上引证商标为有效的注册商标。
　　我局认为，结合当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归结为：
　　一、争议商标与引证商标一至九是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的葡萄酒等全部商品与引证商标一至九核定使用的“葡萄酒等商品属于同一种或类似商品。争议商标由纯文字“袭要”组成，与引证商标一至九的主要认读部分在文字构成、给予相关公众整体印象等方面相近，构成近似商标。争议商标与引证商标一至九在同一种或类似商品上共存，易使相关公众误认为双方商标属系列商标或其间存在某种特定关联，从而对商品来源产生混淆误认。故，争议商标与引证商标一至九已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项规定之情形。争议商标本身并不带有欺骗性，不会使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，标识本身亦不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项规定之情形。
　　另，尚无充分证据证明争议商标的注册属于《商标法》第四条规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，故申请人的该项请求我局不予支持。鉴于争议商标已适用其他条款无效，其注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定我局不再单独评述。
　　申请人的其他主张缺乏事实和法律依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:柴玲
张玉广
卢榆

2023年08月10日

信息标签：袭要