靈巖食養山房

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000249584号

   

　　申请人：苏州花沐生餐饮管理有限公司　　委托代理人：北京峰骏国际知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第68044304号“靈巖食養山房”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第37219657号“灵岩驿栈”商标、第67531736号“灵岩精舍”商标、第65944458号“灵岩”商标（以下称引证商标一至三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。经查，已有与本案类似的商标获准注册。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与各引证商标相区分。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标使用图片等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一为有效在先注册商标；引证商标三为有效注册的在先申请商标。引证商标二在商标注册程序中被驳回其注册申请，其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标文字“靈巖食養山房”与引证商标一、三所含文字“灵岩”在呼叫、文字构成等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“茶馆服务；提供野营场地设施；餐具出租”等服务与引证商标一、三核定使用的“饭店；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一、三共存于市场易引起消费者对服务来源产生混淆或误认。因此，申请商标在上述服务上与引证商标一、三已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　商标审查遵循个案审查原则，申请人所述已有与本案类似的商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、三在同一种或类似服务上相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王晓媛
谢乐军
闫洁

2023年08月31日

信息标签：靈巖食養山房