CARIUMA

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000240981号

   

　　申请人：业余时间私人有限公司　　委托代理人：永新专利商标代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第64477174号“CARIUMA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第59031936号“CARIUMA”商标（以下称引证商标一）、第17409471号“CARLEMA”商标（以下称引证商标二）、第26970728号“铠司玛拓荒者　CARISMA”商标（以下称引证商标三）、第3319394号“CARISMA”商标（以下称引证商标四）在构成、呼叫等方面存在差异，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一经商标异议程序不予注册，不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的轮滑鞋商品与引证商标二至四核定使用的全部商品不属于相同或类似商品。因此，在上述复审商品上，申请商标与引证商标二至四未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的游戏器具等其余复审商品与引证商标二至四核定使用的游戏器具等商品属于相同或类似商品。申请商标与引证商标二至四文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，若共存于上述相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标二至四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在轮滑鞋商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:孙志权
杨夏
张静

2023年08月21日

信息标签：CARIUMA