关于第57982724号“好福兜”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000110128号重审第0000001098号

   

　　

申请人：海峡人力云（浙江）智能科技有限公司

　　

委托代理人：厦门飞想创新知识产权服务有限公司　　　 

　　申请人不服我局商评字[2022]第0000110128号《关于第57982724号“好福兜”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2022）京73行初12088号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京知识产权法院判决认为，本案中，申请人明确放弃申请商标在“便携式媒体播放器、照相机（摄影）、智能手机用壳、手提电话、电池充电器”商品上的注册。指定使用其他复审商品“ 计算机程序（可下载软件）、商品电子标签、平板电脑”等与第18930604号“福兜”商标（以下称引证商标一）及第35421287号“福兜”商标（以下称引证商标二）核定使用的商品不构成同一种或类似商品，不会使公众产生混淆误认。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的引证商标一、二未构成类似商品上的近似商标。引证商标一、二已被提起撤销申请，恳请暂缓审理。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　经复审查明：截止至我局审理之时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。引证商标一因”连续三年停止使用”的原因，经商标撤销程序在“已录制的计算机程序（程序）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；可下载的影像文件；电子出版物（可下载）；计算机软件（已录制）；已编码磁卡”商品上被我局依法予以撤销，撤销公告刊登在第1790期《商标公告》上。
　　经复审认为，鉴于申请人在一审诉讼阶段明确放弃在“便携式媒体播放器、照相机（摄影）、智能手机用壳、手提电话、电池充电器”商品上的注册，故驳回决定在上述商品上已生效。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二并存不易导致相关公众的混淆误认，故申请商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:刘畅
熊培新
刘辰

2023年02月14日

信息标签：好福兜 商标 海峡人力云（浙江）智能科技有限公司