关于第54735649号图形商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000015340号

   

　　

申请人：恩递企业管理咨询（上海）有限公司

　　

委托代理人：上海瑞路知识产权代理有限公司

　　被

申请人：黄唯

　　

委托代理人：内蒙古吉珠财务管理有限公司

　　
　　申请人于2022年01月10日对第54735649号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标的中文含义为“蒙古”，为国家名称。被申请人的产品销售区域主要覆盖在蒙古自治区，该地区的相关公众对蒙古语的认知度很高，第一识别其中文含义即为“蒙古”。争议商标在指定产品上的注册和使用，必然会造成相关公众混淆、扰乱市场秩序等不良影响，被申请人申请注册争议商标的行为有违诚信原则。综上，申请人依据《商标法》第七条、第十条第一款第（二）项、第四十四条第一款以及第四十五条的规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：争议商标词典解释页面。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标由被申请人设计创作而来，含义为“游牧牧羊人”，图形整体上具有显著特征，无任何欺骗消费者的行为。《商标法》第十条规定地名具有其他含义的可以作为商标注册，申请人系对被申请人的诽谤和污蔑，请求对争议商标予以维持注册。
　　被申请人提交了以下主要证据：相关驳回决定书；彩色商标图。
　　针对被申请人的答辩，申请人质证称：争议商标为国家名称，并非被申请人所言的外国地名。被申请人未提供任何证据证明争议商标的含义为“游牧牧羊人”。申请人坚持其无效宣告申请理由。
　　经审理查明：争议商标由被申请人于2021年3月29日申请注册，并于2021年10月21日获准注册，核定使用在第25类内衣、服装等商品上，为有效注册商标。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条系总则性条款，其精神已体现在其它具体条款之中。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：
　　一、争议商标是否构成《商标法》第十条第一款第（二）项所指情形。
　　本案中，争议商标可译为“蒙古”，与“蒙古国”国家的简称“蒙古”相同，故争议商标的注册已构成《商标法》第十条第一款第（二）项所指情形，不得作为商标使用。
　　二、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指情形。
　　《商标法》第四十四条第一款所指情形是以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册存在上述情形，故申请人的该项主张缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（二）项、第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孟伊娜
孙萍
庞敏

2023年01月18日

信息标签：DOYMA 商标 恩递企业管理咨询（上海）有限公司