| 网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
|
首页 > 商标复审评审书
关于第46964490号“鲜食代”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-04-16 16:19:53无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000011898号
申请人:广东鲜食代科技集团有限公司 委托代理人:北京景澳知识产权代理服务有限公司 申请人:杭州瀚瀚商贸有限公司
申请人于2022年01月10日对第46964490号“鲜食代”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:一、申请人从2014年开始对以“鲜食代”命名的食品进行宣传推广,在全国范围内被广泛熟知,被申请人完全可以通过公开途径了解申请人及其“鲜食代”系列商标。争议商标是对申请人商标的抢注,也损害了申请人的字号权。二、被申请人在知晓申请人商标及其商业价值的情况下实施大量抢注,严重违反诚实信用原则,构成不正当竞争。且被申请人注册了18个标志,涉及多个不同类别,属于以其他不正当手段注册的行为,严重扰乱了商标注册秩序。三、争议商标的注册易导致消费者混淆误认,从而造成不良的社会影响。综上,申请人依据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第(七)、(八)项、第三十二条、第四十四条第一款以及第四十五条的规定,请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据:1、申请人公司徽章、旗帜等物品设计图片;2、被申请人商标列表。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:争议商标由被申请人于2020年6月4日申请注册,并于2021年3月28日获准注册,核定使用在第30类申请人的主要理由:一、申请人从2014年开始对以“鲜食代”命名的食品进行宣传推广,在全国范围内被广泛熟知,被申请人完全可以通过公开途径了解申请人及其“鲜食代”系列商标。争议商标是对申请人商标的抢注,也损害了申请人的字号权。二、被申请人在知晓申请人商标及其商业价值的情况下实施大量抢注,严重违反诚实信用原则,构成不正当竞争。且被申请人注册了18个标志,涉及多个不同类别,属于以其他不正当手段注册的行为,严重扰乱了商标注册秩序。三、争议商标的注册易导致消费者混淆误认,从而造成不良的社会影响。综上,申请人依据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第(七)、(八)项、第三十二条、第四十四条第一款以及第四十五条的规定,请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据:1、申请人公司徽章、旗帜等物品设计图片;2、被申请人商标列表。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:争议商标由被申请人于2020年6月4日申请注册,并于2021年3月28日获准注册,核定使用在第30类冰淇淋商品上,现为有效注册商标。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为,《商标法》第七条、第九条系总则性条款,其精神已体现在其它具体条款之中。根据当事人的理由、事实和请求,本案的焦点问题为:
一、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条规定的损害他人在先字号权和抢先注册他人已经使用并有一定的影响的商标的情形。
《商标法》第三十二条对于字号权、在先使用商标的保护是以该字号、商标在系争商标申请日之前已经在与系争商标指定使用商品相同或类似的商品上使用且为一定范围内相关公众所知晓为适用条件。本案中,申请人提交的证据1均为自制证据,无法显示形成时间,也无法确认是否流入市场领域,均不足以证明其字号、商标在争议商标申请注册日之前,在争议商标核定使用的冰淇淋等类似商品上经过使用已具有一定知名度,故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指情形。
二、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指情形。
《商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”,是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中,申请人提交的证据尚不足以证明争议商标的注册存在上述情形,故申请人的该项主张缺乏充分的事实依据,我局不予支持。
另,争议商标本身并不带有欺骗性,不会使公众对商品的来源等特点产生误认,标识本身亦不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响,故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项规定之情形。
申请人还称争议商标的注册违反《商标法》第四条的规定,但缺乏充分事实依据,故我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:孟伊娜
孙萍
庞敏
2023年01月16日
信息标签:鲜食代 商标 广东鲜食代科技集团有限公司
- 热门信息
-
- 关于第62032142号“POINT THERAPY”商标驳回复审决定书
- 关于第3442692号“享乐XIANGLE及图”商标撤销复审决定书
- 关于第41552259号图形商标无效宣告请求裁定书
- 关于第56257286号“FIRE”商标驳回复审决定书
- 关于第59599721号“百变雪王及图”商标驳回复审决定书
- 关于第58623323号“满帮FULL TRUCK ALLIANCE及图”商标驳回复审决定书
- 关于第58901457号“忻古城”商标驳回复审决定书
- 关于第58778580号“JiDU”商标驳回复审决定书
- 关于第59451995号“HIKSEMI海康存储”商标驳回复审决定书
- 关于第63888138号“真源小酌”商标驳回复审决定书
