关于第64565212号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000078098号

   

　　

申请人：王小云

　　

委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第64565212号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第55533084号图形商标（以下称引证商标一）、第58480266号图形商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标使用在指定商品上不会产生不良影响，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。已有类似情形的商标获准注册，按照一致的审理标准，申请商标也应获准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了商标信息等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一经异议程序不予核准注册，现处于不予注册复审程序中，异议决定暂未生效，引证商标一仍为有效在先商标。引证商标二处于驳回复审程序中，为有效在先商标，本案中关于申请商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的问题应适用《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定进行审理。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“成品衣”等全部商品与引证商标一、二指定使用的“服装；成品衣”等商品属于同一种或类似商品。申请商标为纯图形标识，与引证商标一、二图形在构成要素、设计手法、整体视觉效果等方面相近，若在同一种或类似商品上共存于市场，易使相关公众对前述商品的来源产生混淆误认。在前述商品上，申请商标与引证商标一、二构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标图形使用在指定的“成品衣；童装”等全部商品上可能产生不良社会影响。申请商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，不宜作为商标使用。
　　商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的事实，不能成为申请商标获准初步审定的当然依据。
　　申请人提供的在案证据不足以证明申请商标具有可注册性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:田园
宋甜
刘琳琳

2023年03月20日

信息标签：呼王敬 商标 王小云