WELLDON

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000229791号

   

　　申请人：深圳市威尔丹工具有限公司　　委托代理人：北京华创新为知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第65681004号“WELLDON”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人在此声明愿意放弃在“钻头（机器部件）；圆锯片（机器零件）；砂轮（机器部件）；切割机；电焊设备”商品上的注册申请，只保留在0743组“手电钻(不包括电煤钻)；电砂轮机；角向磨光机；非手动的手持工具”4项商品上的注册申请。驳回决定中引证的第28959270号商标、第5314385号商标、第13959510号商标、第1982837号商标、第6233586号商标、第18613119号商标（以下称引证商标一、三、四、六至八）不再构成申请商标的在先权利障碍。申请商标与驳回决定中引证的第6614275号商标、第9428491号商标（以下称引证商标二、五）在英文构成、呼叫方式以及视觉效果等方面差异明显，不构成近似商标。引证商标二、五法律状态不稳定，恳请暂缓审理本案。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标二、五因期满未续展已失效。鉴于引证商标二、五已丧失在先权利，申请商标与引证商标二、五之间不存在商标权利冲突。
　　经复审认为，鉴于申请人在复审理由中明确放弃在“钻头（机器部件）；圆锯片（机器零件）；砂轮（机器部件）；切割机；电焊设备”商品上的复审申请，故我局对申请商标在上述商品上的驳回决定已生效。申请商标指定使用的“手电钻（不包括电煤钻）；电砂轮机；角向磨光机；非手动的手持工具”全部复审商品与引证商标一、三、四、六至八核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标一、三、四、六至八未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在“手电钻（不包括电煤钻）；电砂轮机；角向磨光机；非手动的手持工具”复审商品上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:刘蓉
李宁
王若凡

2023年08月18日

信息标签：WELLDON