S-WORKS

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000209037号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：闪电自行车配件有限公司
　　委托代理人：北京市集佳律师事务所　　被申请人(原撤销申请人)：徐玲玲
　　
　　申请人因第11396722号“S-WORKS”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y033687号决定，于2022年10月28日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，原撤销被申请人提交的其在2019年2月25日至2022年2月24日（以下称指定期间）在1.自行车码表；2.气压表；3.测距仪；4.坡度指示器；5.运载工具轮胎低压自动指示器；6.运载工具用测速仪；7.运载工具用里程表；8.运载工具用自动转向装置；9.运载工具驾驶和控制模拟器；10.运载工具用电池；11.电池充电器；12.电池充电器商品上使用复审商标的证据无效，复审商标在上述商品上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人及其“S-WORKS”商标在自行车等运载工具相关领域已经具有较高的知名度，在相关消费者中已达到熟知的程度。申请人提交的证据已形成完整的证据链，足以证明其在指定期间在核定使用商品上对复审商标进行了真实、合法、充分的使用，且可以证明复审商标经长期的使用宣传已具有较高的知名度，请求对复审商标予以维持。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：百度百科关于申请人中国全资子公司介绍的相关页面；品牌网关于申请人及其全资子公司介绍的相关页面；申请人中文官方网站关于旗下“S-WORKS”系列自行车介绍的相关页面；自行车之家资讯频道关于申请人闪电品牌的世界杯版XC战车介绍的相关页面；中国消费者对申请人的“S-WORKS”系列产品的评价；申请人商标在自行车码表商品上的使用报道；复审商标在电池商品上的使用报道；复审商标在功率计上的使用报道。
　　经核实，申请人在本案提交的证据与其在连续三年不使用撤销程序中提交的证据大致相同。
　　我局将申请人在连续三年不使用撤销程序中提交的证据及其在本案提交的证据一并寄送被申请人，被申请人在规定期限内未发表答辩意见。
　　经审理查明：复审商标由特制自行车配件有限公司于2012年8月24日提出注册申请，于2018年7月7日获准注册，核定使用在第9类计数器、自行车码表等商品上，该商标注册人名义将我局核准变更为本案申请人闪电自行车配件有限公司。被申请人对复审商标提出连续三年不使用撤销申请，我局作出商标撤三字[2022]第Y033687号决定，对复审商标核定使用的1.自行车码表；2.气压表；3.测距仪；4.坡度指示器；5.运载工具轮胎低压自动指示器；6.运载工具用测速仪；7.运载工具用里程表；8.运载工具用自动转向装置；9.运载工具驾驶和控制模拟器；10.运载工具用电池；11.电池充电器；12.电池充电器商品予以撤销。该事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，本案焦点问题为，申请人是否在指定期间在1.自行车码表；2.气压表；3.测距仪；4.坡度指示器；5.运载工具轮胎低压自动指示器；6.运载工具用测速仪；7.运载工具用里程表；8.运载工具用自动转向装置；9.运载工具驾驶和控制模拟器；10.运载工具用电池；11.电池充电器；12.电池充电器商品上（以下称复审商品）对复审商标进行了商标法意义上的商业使用。本案中，申请人提交的在案证据均缺乏实际销售证据予以佐证，且在案证据并未显示申请人将复审商标标识使用在复审商品上，与本案待证事实不具关联性，综合考虑在案证据，尚不足以证明申请人在指定期间在复审商品上对复审商标进行了商标法意义上的商业使用，复审商标在全部复审商品上的注册应予以撤销。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘洋
高丽丹
庞婷

2023年07月27日

信息标签：S-WORKS