关于第16032529号“云报”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000220902号

   

　　

申请人：云南日报报业集团

　　

委托代理人：云南东南亚知识产权服务有限公司

　　被

申请人：天津云度科技有限公司

　　
　　申请人于2022年06月17日对第16032529号“云报”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、“云报”为申请人简称及核心品牌，经申请人持续大量宣传使用已具有一定知名度，已与申请人建立了稳定、紧密的唯一对应关系。争议商标的注册损害了申请人的在先商号权，是对申请人在先使用并具有一定影响的“云报”商标的抢注，违反了《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十二条的规定。
　　2、被申请人申请注册商标数量远超出其正常经营活动需求，并公开兜售其名下商标，缺乏真实使用意图，有违诚实信用原则，扰乱了商标注册秩序，违反了《商标法》第四条、第七条、第四十四条第一款的规定。
　　综上，依据《商标法》第四条、第七条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，申请人请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了广告宣传合同、荣誉证明、标库网截图证据。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标由被申请人于2014年12月26日申请注册，于2016年2月28日获准注册，指定使用在第9类计算机软件（已录制）等商品上。该项事实有相关商标档案在案佐证。
　　我局认为，本案争议商标获准注册日为2016年2月28日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年《商标法》进行审理，相关程序问题适用现行《商标法》进行审理。
　　申请人请求宣告争议商标无效所援引的2013年《商标法》第七条为总则性条款，其实质内涵已体现于2013年《商标法》的具体条款中，我局将根据当事人的评审理由、提交的证据适用2013年《商标法》的相应具体条款予以审理。
　　根据当事人陈述的事实和理由，本案焦点问题可归纳为：争议商标的注册是否损害了申请人的在先商号权，是否构成对申请人商标的抢注，违反了2013年《商标法》第三十二条的规定。
　　如上述所述，本案实体问题依据2013年《商标法》进行审理，相关程序问题依据现行《商标法》进行审理。而现行《商标法》第四十五条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。本案中，争议商标于2016年2月28日获准注册，申请人向我局提出无效宣告申请日为2022年6月17日，因此，申请人认为争议商标的注册违反了2013年《商标法》第三十二条规定的主张已超过法定五年期限，申请人的该项主张应予驳回。
　　另，申请人关于争议商标的注册违反2013年《商标法》第四条规定的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
　　2013年《商标法》第四十四条第一款所禁止的 “以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”行为，是指争议商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为，以及基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为。本案中，申请人提交的证据不足以证明争议商标存在损害公共利益或者公共秩序的情形，也不足以证明争议商标的注册扰乱了注册管理秩序。因此，我局对申请人的该项主张不予支持。
　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王钒
牛嘉
王珊

2023年08月03日

信息标签：云报 商标 云南日报报业集团