贵和真龄

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000156167号重审第0000004937号

   

　　申请人：李奇　　委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司　　
　　申请人不服我局商评字[2022]第0000156167号《贵和真龄驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2022）京73行初字第14345号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。
　　北京知识产权法院认为，虽然诉争商标“贵和真龄”的首字，与驳回决定中引证的第8550010号“贵”商标、第1223571号“贵及图”商标（以下分别称为引证商标一、二）文字部分相同，但考虑到诉争商标的字数与引证商标一、二文字部分的字数相差较大，使诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义、呼叫等方面形成了较大区别，相关公众在隔离比对的状态下不会对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　我局不服北京知识产权法院（2022）京73行初字第14345号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2023）京行终3381号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　根据法院判决，我局认为，申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面有所区别，上述商标未构成使用在类似商品上的近似商标。因此，申请商标可予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。

合议组成员:谭诗小
袁靖涵
吴彤

2023年08月08日

信息标签：贵和真龄