关于第46236870号“禾谷量贩及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000229385号

   

　　

申请人：四川禾之谷食品有限公司

　　

委托代理人：河南中豫知识产权代理有限公司

　　被

申请人：北京利福来戈文化传媒有限公司

　　
　　申请人于2022年09月18日对第46236870号“禾谷量贩及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与第49729898号“禾之谷”商标（以下称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标的注册损害了申请人在先字号权，并构成对申请人在先使用的“禾之谷”商标的恶意抢注。被申请人不以使用为目的恶意注册商标。被申请人的行为损害了申请人商业信誉和经济利益，也侵害了消费者合法权益。依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、营业执照；
　　2、门头照片；
　　3、产品包装瓶照片；
　　4、产品包装箱照片；
　　5、检验报告；
　　6、出库单；
　　7、其他证书奖项；
　　8、经营场所市场环境照片。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年05月12日申请注册，于2021年04月21日获准注册，核定使用在第29类“食用油脂”等商品上，截至本案审理时，为有效注册商标。
　　2、引证商标所有人胡卫华系申请人的法定代表人，引证商标申请日晚于争议商标申请日。
　　以上事实有商标档案、申请人营业执照在案予以佐证。
　　我局认为，本案的焦点问题可归纳为：
　　一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
　　本案中，鉴于引证商标申请日晚于争议商标申请日，故引证商标不构成争议商标注册的在先权利障碍。
　　二、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条的规定。
　　本案中，申请人主张争议商标的注册损害其在先字号权，并构成对其在先使用的“禾之谷”商标的恶意抢注。但是，申请人提交的证据或无形成时间，或系自制证据，或未体现商标在相关商品上的使用情况，不足以证明在争议商标申请日之前，其“禾之谷”字号、商标使用在与争议商标核定使用的“食用油脂”等商品相同或类似的商品上已具有一定影响。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指情形。
　　三、争议商标的申请注册是否违反《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的规定。
　　该规定之情形主要是指，系争商标注册人在申请注册商标的时候，以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案中，申请人提交的证据不足以证明争议商标的申请注册存在上述情形，故我局对申请人该项主张不予支持。
　　另，申请人关于争议商标的申请注册违反《商标法》第四条之规定的主张，缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王靖
生茂
龙侠

2023年08月17日

信息标签：禾谷量贩及图 商标 四川禾之谷食品有限公司