K 开元数科 KAIYUAN SHUKE

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000238542号

   

　　申请人：厦门开元数字科技有限公司　　委托代理人：定州卓俊知识产权服务有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第65835584号“K 开元数科 KAIYUAN SHUKE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第64370293号“开元数藏”商标、第63659037号“K 开元仪器及图”商标、第12523410号“开元咨询 KARON COST CONSULTANT及图”商标、第41122082号“开元商务信息网”商标、第65810729号“开元川派菜研究院”商标、第20145316号“开元轻易购”商标、第11773407号“开元文旅”商标、第10751882号“K”商标、第16601390号图形商标、第38189931号图形商标（以下依次称引证商标一至十）不构成近似商标，共存不会造成消费者的混淆。申请商标为申请人独创，具有显著性，经宣传使用已具有一定知名度，申请人请求准予申请商标初步审定。
　　经复审查明：截至本案审理时，引证商标一、五已被驳回注册申请，引证商标七因连续三年未使用被撤销，均不再构成在先商标权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标八、九、十在文字组成、呼叫等方面可区分，未构成类似服务上的近似商标。
　　申请商标与引证商标二、三、四、六在文字组成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“材料测试；地质勘测；计算机编程；建筑制图”等服务与上述引证商标核定或指定使用的“材料测试；地质研究；云计算；建筑学”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与上述引证商标共存于市场易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘婷
张 静
孙建新

2023年08月16日

信息标签：K 开元数科 KAIYUAN SHUKE