关于第47942525号“水神龙SHUISHENLONG及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000234641号

   

　　

申请人：旺旺（中国）投资有限公司

　　

委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司

　　被

申请人：福建南安九周卫浴洁具有限公司

　　
　　申请人于2022年08月11日对第47942525号“水神龙SHUISHENLONG及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人“水神”商标经宣传和使用已具有一定知名度。争议商标与申请人第14457903号“水神”商标、第14457897号“WATER GOD”商标（以下分别称引证商标一、二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被申请人申请注册争议商标具有明显恶意，对申请人在先具有一定知名度的“水神”商标反复申请注册，扰乱商标注册秩序，其行为违背诚实信用原则，违反了《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第四十四条第一款的规定。争议商标带有欺骗性，易使公众对商品质量等特点或者产地产生误认。三、申请人商标在与本案情形类似的案件中已得到保护。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：1、争议商标与各引证商标信息；2、商标联合许可使用及授权维护声明、申请人关联公司信息；3、“水神”品牌介绍、产品照片；4、“水神”品牌官网及电商平台截图；5、产品出货单、销售发票、网络交易记录；6、广告宣传资料；7、产品说明书及检验报告；8、申请人“旺旺”“旺仔”品牌获得荣誉资料；9、行政决定书等。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标由本案被申请人于2020年7月9日申请注册，经异议程序于2022年4月14日获准注册，核定使用在第11类“火炬”等商品上，该商标的专用权期限至2031年4月20日。
　　申请人引证商标一、二于争议商标申请日之前向我局提出注册申请，核定使用在第11类商品上，现均为有效在先商标。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我局认为，鉴于争议商标2022年4月14日获准注册，故本案的实体性问题和程序性问题均适用2019年《商标法》的相关规定进行审理。
　　根据申请人提出的评审请求、事实和理由，本案焦点问题可以归纳为：一、争议商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标的申请注册是否构成2019年《商标法》第四十四条第一款所指情形。
　　关于焦点问题一，我局认为，争议商标核定使用的“火炬；空气净化用杀菌灯”商品与引证商标一、二核定使用的“照明器械及装置；空气净化用杀菌灯”商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。争议商标文字“水神龙”与引证商标一“水神”、引证商标二“WATER GOD”的中文含义“水神”相比较，在文字构成及整体呼叫上相近，已构成近似商标。争议商标与引证商标一、二共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，争议商标与引证商标一、二已分别构成2019年《商标法》第三十条所指情形。
　　关于焦点问题二，我局认为，鉴于我局已适用2019年《商标法》第三十条的规定对申请人商标予以保护，故对争议商标的注册不再适用2019年《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。
　　尚无证据证明争议商标属于2019年《商标法》第四条、第十条第一款第（七）项所指情形。2019年《商标法》第七条系总则性条款，鉴于我局已适用《商标法》具体条款对本案进行审理，故我局不再予以评述。对于程序性条款即《商标法》第四十五条，我局亦不再单独评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2019年《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:黄旭
李迎生
宋佳

2023年08月21日

信息标签：水神龙SHUISHENLONG及图 商标 旺旺（中国）投资有限公司