关于第50599008号“FINE FIELD”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000239772号

   

　　

申请人：舫茵股份有限公司

　　

委托代理人：北京共腾知识产权代理有限公司

　　被

申请人：澳大利亚澳优纽臻有限公司

　　国内接收人：楼小军
　　国内接收人地址：浙江省金华市义乌市福田街道金融商务区金融街号福田银座座楼
　　
　　申请人于2022年08月15日对第50599008号“FINE FIELD”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第5076966号“FINE及图”商标、第5076909号“FINE及图”商标（以下分别称引证商标一、二）构成使用在类似或关联商品上的近似商标。二、争议商标的申请注册将打破“FINE及图”商标与申请人的对应关系，易导致相关公众误认为其经过许可或者与申请人主体存在某种特定联系，从而造成广大消费者误认。三、被申请人具有一贯的主观恶意和大量囤积商标的不良行为，其行为违反了诚实信用原则，损害了申请人和相关公众的合法权益，严重扰乱了公平有序的商标管理秩序和市场竞争秩序，并易产生不良社会影响。综上，申请人依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第四十四条第一款的相关规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、授权书、经销协议；
　　2、“FINE及图”商标在京东、考拉、拼多多等平台的使用证据；
　　3、销售发票；
　　4、申请人在日本的营业执照及翻译件；
　　5、申请人企业公章图样等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年10月21日向我局提出注册申请，于2021年12月7日获准注册，核定使用在第30类咖啡、茶等商品上，专用权期限至2031年6月20日。
　　2、引证商标一因连续三年未使用已被我局撤销注册，该撤销决定已生效。
　　3、引证商标二于争议商标申请日前获准注册，核定使用在第5类“医用营养品”商品上，现为本案申请人所有，且为有效注册商标。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　我局认为，申请人请求依据的《商标法》第七条规定的内容已体现于《商标法》具体条款之中，我局将根据当事人的理由、事实和请求，适用相应的《商标法》条款予以审理。
　　一、鉴于引证商标一已被我局撤销注册，撤销决定已生效，故引证商标一不构成争议商标注册的权利障碍。
　　争议商标核定使用的“蜂蜜”商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品。争议商标完整包含引证商标二显著文字“FINE”，争议商标与引证商标二若使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　争议商标核定使用的咖啡等其余商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标二在前述商品上并存，不易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形涉及的是商标本身的文字、图形等带有欺骗性，容易使公众对指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地产生误认。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于目前尚无证据表明争议商标存在上述情形，故本案不能认定争议商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项的规定。
　　三、申请人提交的证据不足以证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故争议商标的注册未构成《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或其他不正当手段取得商标注册”之情形。
　　另，申请人关于争议商标的申请注册违反《商标法》第四条之规定的主张，因缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标在“蜂蜜”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王凡
张学军
赵婷婷

2023年08月21日

信息标签：FINE FIELD 商标 舫茵股份有限公司