关于第10533069号“维意”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2021]第0000189930号重审第0000005269号

   

　　

申请人：佛山维尚家具制造有限公司

　　

委托代理人：广州粤高专利商标代理有限公司

　　被

申请人：吴凤琴

　　
　　申请人不服我局商评字[2021]第0000189930号《关于第10533069号“维意”商标（以下称争议商标）无效宣告请求裁定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2021）京73行初字第14099号行政判决书，判决撤销被诉裁定，并责令我局重新作出裁定。我局不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2023）京行终4927号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京市高级人民法院判决认为，本案中，被申请人除申请注册本案争议商标外，还申请注册170余件商标，其中包括“六六福”“国金六六福”等多枚与他人具有一定知名度商标标志相同或近似的商标。此外，被申请人为控股股东的两家公司，江苏好太太新材料有限公司申请注册了175件商标，其中包括与佛山维尚公司商标的英文文字相同的“WYES”商标，还包括“好太太”“GOODWIFE”"虹桥"“麻省”“摩恩”“TATA”“华鹤”“金六福大饰界”“周六福”等商标，江苏好太太化工有限公司申请注册了200件商标，其中包括“好太太集成家居”“中贸”“盼盼”“PANPAN”“好太太金典”等商标。被申请人的上述申请注册行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，损害公共利益，争议商标的申请注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，原审判决对此认定正确。
　　根据法院判决，我局认为，被申请人名下共申请注册一百七十余枚商标，其中包括“六六福”“国金六六福”等多枚与他人具有一定知名度商标标志相同或近似的商标，难谓巧合。被申请人的行为不具有申请注册商标应有的正当性，该类不正当注册行为不仅会导致相关公众对商品来源产生误认，且明显超出了正常的生产经营需要，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则。综上，争议商标的注册构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
　　另，争议商标不属于2013年《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响之情形。争议商标的注册未违反2013年《商标法》第十三条第三款的规定。
　　鉴于2013年《商标法》第四条、第七条系原则性规定，其实质内涵已体现在2013年《商标法》前述具体规定之中，我局已依据具体条款进行审理，不再赘述。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:尤宏岩
刘浩
牛三毛

2023年08月31日

信息标签：维意 商标 佛山维尚家具制造有限公司