关于第45344801号“库适柯 CORKCICLE及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000213766号

   

　　

申请人：酷仕客有限公司

　　

委托代理人：北京市德鸿律师事务所

　　被

申请人：镜适颜宝岛（杭州）科技有限公司

　　
　　申请人于2022年07月29日对第45344801号“库适柯 CORKCICLE及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、“CORKCICLE”为申请人独创，具有较强的显著性。争议商标与申请人的第25628087A号“CORKCICLE及图”商标、第20680828号“酷仕客”商标（以下称引证商标一、二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、被申请人申请注册争议商标的行为具有恶意，扰乱了商标注册秩序。被申请人申请注册了多件与他人在先注册的商标相同或近似的商标，违背了商标注册的立法精神。被申请人其及法定代表人申请了大量商标，超出其生产经营使用之需。综上，申请人依据《商标法》第四条、第七条、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等相关规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人的公司登记证及其首个“CORKCICLE.”商标在美国注册情况及翻译；
　　2、申请人“CORKCICLE”商标在中国、美国的注册证书；
　　3、申请人网站及商标在各国内主流网站（百度、淘宝、京东）的检索结果；
　　4、第36107454号、第35815304号“CORKCICLE”商标不予注册的决定；
　　5、被申请人申请注册商标列表；
　　6、“天眼查”显示的被申请人基本信息截屏等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年4月10日提出注册申请，2021年1月7日获准注册，核定使用在第25类服装等商品上。该商标有效专用期至2031年1月6日。
　　2、引证商标一、二均为申请人所有，均在争议商标申请日前获得初步审定，均核定使用在第21类水瓶等商品上，现均为有效注册商标。
　　3、被申请人共注册申请了63件商标，涉及17个类别的商品及服务。除本案争议商标外，被申请人名下还有其他3件与之申请人商标高度相近的商标，如“CORKCICLE”等。此外，被申请人还注册申请了“GENZIE”、“看镜 WHOOSH”、“JECIYA”等与他人具有较高知名度商标相近的商标。
　　以上事实由商标档案等在案佐证。
　　我局认为，首先，鉴于引证商标一、二均在争议商标申请日前获得初步审定，故应适用《商标法》第三十条的相关规定予以调整争议商标与引证商标一、二之间的近似问题。其次，鉴于《商标法》第七条的有关规定的精神已在《商标法》其他具体条款中有所体现，故本案适用《商标法》相关条款予以审理，结合当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归结为：争议商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条、第四十四条第一款的规定。
　　第一，争议商标核定使用的服装等商品与引证商标一、二核定使用的水瓶等商品在销售对象、功能用途等方面存在区别，不属于相同或类似商品。因此，争议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　第二，《商标法》第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册”的行为，是指基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册。本案中，争议商标与申请人具有独创性且在先使用的引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面高度近似，且被申请人名下还有其他3件与之申请人商标高度相近的商标，如“CORKCICLE”等，加之由查明事实3可知，被申请人还注册申请了“GENZIE”、“看镜 WHOOSH”、“JECIYA”等与他人具有较高知名度商标相近的商标。同时，被申请人未对上述商标的设计来源作出合理解释，故足以推定被申请人前述商标注册行为具有复制、抄袭他人较高知名度商标的恶意，不具备注册商标应有的正当性，该类不正当注册行为违反了诚实信用原则，有损于公平竞争的市场秩序，且扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成《商标法》第四十四条第一款 “以其他不正当手段” 取得商标注册之情形。
　　申请人其他主张，因缺乏事实与法律依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:龚丽娟
任航
尤丽丽

2023年07月27日

信息标签：库适柯 CORKCICLE及图 商标 酷仕客有限公司