关于第57738513号“环球侏罗纪”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000221024号

   

　　

申请人：尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司；安培林娱乐公司

　　

委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司

　　被

申请人：北京敖广投资有限公司

　　
　　申请人于2022年08月02日对第57738513号“环球侏罗纪”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“UNIVERSAL/环球”和“UNIVERSAL STUDIOS/环球影城”作为申请人的核心商标和商号，在主题公园以及相关商品类别上已在中国相关公众中建立极高的知名度和影响力，具有极强显著性的商业标识，与申请人具有唯一指向性。《侏罗纪》是申请人出品的知名恐龙科幻系列电影《侏罗纪公园》《侏罗纪世界》的显著性部分。争议商标是“环球”和“侏罗纪”的结合，其创意来源难谓正当。39类是与申请人主题公园业务以及电影业务密切相关的重要服务类别。争议商标与申请人在先第25932119号“环球影城”商标、第3617663号“环球影城”商标（以下称引证商标一、二）构成类似服务上的近似商标，争议商标的申请侵犯了申请人的在先商标权。申请人的“环球”、“侏罗纪公园”商标经过多年使用，在电影、娱乐领域早已达到驰名程度。申请人在先注册于第41类的第3010022号“环球影城”商标、第1269810号“侏羅紀公园”商标、第15961451号“JURASSIC WORLD”商标（以下称引证商标三、四、五）应被认定为驰名商标。争议商标与申请人的驰名商标混淆性近似，易导致消费者误认，致使申请人权益受损。争议商标侵犯了申请人作为驰名商标所有人的合法权利。“JURASSIC/侏罗纪”系列电影是申请人倾尽多年心血打造的知名电影，申请人对此电影的相关标识享有商品化权。被申请人未经申请人允许，企图通过注册争议商标侵占原属申请人的市场机会，已侵犯申请人的商品化权。争议商标涵盖申请人的知名商业标识“环球”，争议商标侵犯了申请人的在先商号权。被申请人存在囤积商标行为，在多了类别上申请“环球侏罗纪”商标以及其他第三方知名商标，并非出于实际使用目的，其行为带有欺骗性，容易引起误解并在社会上产生不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）、（八）项、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的相关规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘形式）：
　　1、美国康卡斯特电信公司的百度百科介绍、年报；
　　2、环球影业在百度百科的介绍；
　　3、申请人官网上刊载的申请人发行的部分电影的票房纪录；
　　4、豆瓣网站的上述电影介绍、评论页面；
　　5、其他中文网站对上述电影的介绍页面；
　　6、百度百科对好莱坞环球影城的介绍、奥兰多环球影城的介绍、日本大阪环球影城的介绍、新加坡环球影城的介绍；
　　7、相关百度检索结果及相关报道摘录；
　　8、相关文章、报道、评论、网页截图；
　　9、在先判决、决定；
　　10、《JURASSIC PARK侏罗纪公园》、《JURASSIC WORLD/侏罗纪世界》系列电影的介绍、剧照；
　　11、百度百科、时光网、豆瓣和电影网对电影《JURASSIC WORLD2侏罗纪世界2》的介绍；
　　12、申请人JURASSIC PARK、JURASSIC WORLD美术作品登记文件；
　　13、申请人在世界范围内注册的JURASSIC PARK商标信息列表；
　　14、JURASSIC PARK/侏罗纪公园电影票房纪录；
　　15、在先决定、裁定、判决；
　　16、被申请人的商标列表；
　　17、被申请人、北京怀安知识产权代理有限公司的企业信用信息；
　　18、北京怀安知识产权代理有限公司的备案信息；
　　19、被申请人其他商标信息等。
　　被申请人答辩的主要理由：环球侏罗纪世界恐龙乐园是被申请人从2002年开始使用的品牌，经使用已具有一定的知名度和影响力。争议商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标，不会造成消费者的混淆和误认。申请人称争议商标侵犯其在先权利之商品化权，被申请人对此不予认可。争议商标的注册未违反相关法律的规定，应予以维持。
　　被申请人提交了以下主要证据：1、360问答“环球”是什么意思；2、四川省宜宾“环球集团”有限公司网查资料；3、“环球网”官宣介绍及环球网商标的查询；4、360百科查询“侏罗纪”资料；5、2002年由文化部批准在龙潭湖公园举办《侏罗纪世界》恐龙展的批文；6、2002年轰动北京的紫竹院“侏罗纪世界”恐龙展（视频截图）等。
　　申请人主要质证意见：争议商标不是被申请人独创，而是抄袭申请人的商号及电影名称的产物，被申请人未提供任何证据证明争议商标经其使用已具有一定知名度。争议商标与引证商标高度近似，易造成相关公众的误认。“JURASSIC/侏罗纪”系列电影是申请人倾尽多年心血打造的知名电影，申请人对此电影的相关标识享有商品化权，争议商标的注册侵犯了申请人的合法在先权利。被申请人的抄袭和囤积商标的行为具有明显的恶意，争议商标应予以宣告无效。
　　申请人在质证期间提交了有关2002年北京的紫竹院公园恐龙展览的相关报道；有关“JURASSIC/侏罗纪”系列电影在中国上映时间的信息；“环球侏罗纪”商标异议决定书；被申请人新递交的“环球侏罗纪”商标申请信息。
　　经审理查明：1、争议商标是由被申请人于2021年7月15日提出注册申请，指定使用在第39类“商品包装；运送乘客”等服务上，经审查于2022年1月28日核准注册。
　　2、引证商标一、二均为尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司所有，分别核定使用在第39类“观光旅游运输服务、旅客运送(通过空中,海上和陆地的形式)”等服务上，现均为在先有效注册商标。
　　3、引证商标三为尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司所有，引证商标四、五均为尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司和安培林娱乐公司所共有，分别核定使用在第41类“娱乐服务、公共游乐场、电视文娱节目”等服务上，现均为在先有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案予以佐证。
　　我局认为，第七条关于诚实信用原则的规定属于总则性规定，针对申请人称争议商标的注册违反诚实信用原则的主张我局将根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。《商标法》第九条系关于在先权利的总括性条款，一般不作为商标审查的直接依据。《商标法》第四十五条属程序性条款。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题可归纳为以下几点：
　　一、争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条之规定。根据申请人提交的证据可知，申请人“环球影城”在先使用已具有一定知名度，争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众施以普通注意力易认为上述商标为系列商标。争议商标核定使用的“商品包装；运送乘客”等服务与引证商标一、二核定使用的服务在服务目的、服务内容等方面相同、相近或具有一定关联性，属于相同、类似或具有关联性的服务。争议商标与引证商标一、二在同一种或者类似服务上并存注册与使用，易使相关公众认为存在某种关联，进而对服务来源引起混淆和误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　二、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十三条的规定。鉴于申请人在与争议商标指定使用服务相同或类似的服务上已有在先注册的引证商标一、二，且我局已通过《商标法》第三十条对其商标权利予以保护，故本案中无需再对申请人引证商标三、四、五是否达到为相关公众所熟知的程度作出认定以及本案中无需适用《商标法》第十三条规定对申请人商标予以特殊保护。
　　三、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条“申请商标的注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。首先，该条所指的保护“在先权利”的规定具体到商号权是指将他人在先具有一定知名度的商号注册为商标损害在先权利人利益的情形。本案争议商标“环球侏罗纪”与申请人商号未构成相同或基本相同，不能认定争议商标的注册会使消费者将之与申请人商号相联系。因此，争议商标的申请注册未构成《商标法》第三十二条损害他人现有的在先权利（商号权）所指的情形。
　　其次，申请人还主张争议商标的申请注册损害了其在先商品化权益。鉴于我局已适用《商标法》第三十条给予申请人在先商标权予以保护，故对该主张我局不再评述。
　　四、争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项之规定。《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点或产地产生误认”的标识主要指系争商标故意夸大商品或服务的功能、作用，欺骗消费者，容易使公众对商品和服务的质量等特点或者产地产生误认。本案申请人的主张不属于该条款所指情形。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人的主张不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，因此争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　鉴于我局已适用《商标法》第三十条给予申请人商标保护，故争议商标是否违反《商标法》第四十四条第一款规定，我局不再评述。另，申请人还援引了《商标法》第四条请求宣告争议商标无效，该主张因缺乏足够证据佐证，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张玲
翟晶晶
张蕾

2023年08月04日

信息标签：环球侏罗纪 商标 尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司；安培林娱乐公司