关于第23381233号“科大蒙正”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000220475号

   

　　

申请人：中国科学技术大学

　　

委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司

　　被

申请人：河南中科教育文化发展有限公司

　　
　　申请人于2022年09月28日对第23381233号“科大蒙正”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人是一所以前沿科学和高新技术为主，兼有医学、特色管理和人文学科的综合性全国重点大学，具备极高知名度。申请人一直以“科大”对外宣传使用，“科大”已经和申请人形成了一一对应关系。争议商标与第10661698号“中国科大”商标、第3024362号“中科大”商标（以下称引证商标一、二）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被申请人理应知道申请人及“科大”的知名度和影响力，仍注册了多个含有“科大”商标，具有明显攀附申请人品牌知名度的企图，侵犯申请人合法在先权利，违反了《商标法》第三十二条的规定。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十二条等规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人简介、排名情况；
　　2、申请人相关报道；
　　3、申请人所获奖项；
　　4、申请人使用“科大”的宣传材料、搜索引擎关于“科大”和申请人的对应关系；
　　5、被申请人商标信息；
　　6、在先裁定等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标于2017年4月1日提出注册申请，核定使用在第41类“教育”等服务上，获准注册日期为2018年3月21日。
　　2、引证商标一、二于争议商标申请日前提出注册申请，分别核定使用在第41类“学校（教育）”等服务上。至本案审理之时，上述商标为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》），相关程序问题仍适用2019年《商标法》。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：
　　一、争议商标的注册是否属于2013年《商标法》第三十条所指情形。争议商标核定使用的“教育；组织文化或教育展览；娱乐服务”等服务与引证商标一、二核定使用的“学校（教育）；组织教育或娱乐竞赛”等服务在服务内容、服务方式等方面关联密切，属于同一种或类似服务。争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。同时，申请人提交的申请人简介、排名、获奖情况、媒体报道等证据可以证明，申请人将“科大”作为中国科学技术大学的简称宣传使用，并具有一定知名度。在此情形下，争议商标若与引证商标一、二共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众认为上述商标标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。故争议商标与引证商标一、二已构成2013年《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
　　二、争议商标的注册是否违反2013年《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。本条规定的“他人已经使用并有一定影响的商标”系指在先使用的未注册商标。申请人之引证商标已在先申请并获准注册，且我局在前述已适用2013年《商标法》第三十条对申请人的在先商标权进行保护，故不再适用第三十二条之相关规定。
　　申请人其他主张缺乏充分事实依据，我局不予支持。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李泽然
胡振林
汤茜

2023年08月03日

信息标签：科大蒙正 商标 中国科学技术大学