关于第67626001号“霜电”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000234008号

   

　　

申请人：姚振山

　　

委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第67626001号“霜电”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标用在指定商品项目上，具有显著性和识别性，完全可以起到区分商品来源的作用，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形。申请商标与驳回决定中引证的第17638678号“紫电清霜”商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认，且有类似商标已核准注册，请求准予申请商标初步审定。
　　经复审认为，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标文字构成、呼叫相近，且整体未形成明显区别含义，已构成近似标识，若并存使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案申请商标不同，不能成为申请商标获得注册的当然理由。
　　申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐永垒
王燕
牛敏

2023年08月23日

信息标签：霜电 商标 姚振山