华远安普

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000244484号

   

　　申请人：北京昆仑万通电线电缆有限公司　　委托代理人：河北雄安舒言知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局部分驳回其第67676969号“华远安普”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的设计理念，具有显著性和识别性，与驳回决定中引证的第16242804号“華安普”商标、第10208882号“华厦安普 HUASHAANPU”商标、第25016801号“华远安泰”商标（以下分别称引证商标一、二、三）差异显著，未构成类似商品上的近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。申请商标经申请人宣传使用已为相关公众所熟悉，具有极高的知名度与显著性。申请商标为申请人系列商标，在实际的使用过程中与申请人形成特定指向性。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了申请人官方网址截图等证据。
　　经复审认为，申请商标“华远安普”与引证商标一“華安普”、引证商标二显著认读文字“华厦安普”、引证商标三“华远安泰”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的电池等商品与引证商标一至三核定使用的电池等商品属于同一种或类似商品，申请商标与各引证商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不能证明申请商标经过使用已足以与引证商标一至三相区分。商标评审遵循个案审理原则，申请人在先商标取得注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李佳洁
张世莉
谢峥

2023年08月21日

信息标签：华远安普