平安盐野义

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000229042号

   

　　申请人：平安盐野义有限公司　　委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）　　
　　申请人对我局驳回其第61044416号“平安盐野义及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与部分驳回决定中引证的第28338307号图形商标、第3119274号“济民可信及图”商标、第3832879号图形商标、第13364931号“生命长度及图”商标、第20490016号图形商标、第28328174号图形商标、第29969873号图形商标（以下分别称引证商标一至七）区别明显，未构成近似商标，且申请商标经使用已与申请人形成对应关系，不会造成相关公众的混淆或误认。其他类似情形的商标已获准注册。二、引证商标四已被提出撤销申请，请求暂缓审理本案。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了撤销申请书、商标信息、在先裁定书等证据。
　　经复审查明：引证商标四、六因连续三年未使用已被撤销注册并刊登撤销公告，均不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标由中文“平安盐野义”和图形构成，其图形部分与引证商标一至三、五、七的图形在构图元素、视觉效果等方面相近，整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的人用药、牙填料等商品与引证商标一至三、五、七核定使用的人用药、牙科用研磨剂等商品属于同一种及类似商品，双方商标在上述商品上的并存易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标能够与上述引证商标相区分。依据个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。申请商标指定使用的医用口香糖、婴儿食品商品与引证商标一至三、五、七核定使用的全部商品不属于类似商品，双方商标在上述两项商品上未构成同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在医用口香糖、婴儿食品商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:梁宇
刘琰
马静雯

2023年08月15日

信息标签：平安盐野义