网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第61906016号“sowatchcode”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-19 01:41:37无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000240771号
申请人:魏芸 委托代理人:杭州一串数字知识产权代理有限公司 被申请人:深圳市春米科技有限公司 委托代理人:河北金至云知识产权服务有限公司
申请人于2022年08月30日对第61906016号“sowatchcode”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:争议商标构成对申请人在先使用的“sowatchcode”商标的抢注,违反《商标法》第三十二条的规定。争议商标违反诚实信用原则,是基于不正当竞争、牟取非法利益为目的,恶意注册,违反《商标法》第七条、第四十四条第一款的规定。争议商标易造成相关公众对商品来源产生混淆,损害消费者利益,扰乱市场秩序等不良影响,违反《商标法》第十条第一款第(七)项和第(八)项。依据《商标法》第四条、第四十五条的规定,请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交以下主要证据(电子件):
1、淘宝网店经营证明、“sowatchcode”淘宝店铺最早开店证明、申请人淘宝工作台订购淘宝平台服务的时间证明。
2、申请人“sowatchcode”在售产品的首次上架时间、“sowatchcode”产品2018年至2021年淘宝店铺销售订单、直通车充值明细、付费推广充值明细、销售订单。
被申请人答辩的主要理由:申请人未提供有效证据证明在争议商标申请日前,其将“sowatchcode”标识使用在争议商标指定使用商品上,争议商标非对申请人在先使用商标的恶意抢注。争议商标非对申请人商标的复制摹仿,不会使消费者产生误认或对社会产生任何不良社会影响。争议商标系自行设计,具有独特含义,注册不具有恶意。申请人所提理由及法条均不能成立,请求对争议商标予以维持。
申请人在我局规定期限内未发表质证意见。
经审理查明:
争议商标由被申请人于2022年1月4日提出注册申请,2022年7月14日获准注册,核定使用在第14类表带等商品上。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为,《商标法》第四十五条系程序性条款,第七条关于诚实信用原则精神已体现在包括《商标法》第三十二条等具体条款之中,对上述条款我局不再单独予以评述。对本案审理如下:
第一,申请人提交的证据显示在争议商标申请日前,其通过开设“sowatchcode”淘宝店铺对表带、表壳等手表配饰进行淘宝销售及推广,“sowatchcode”标识在表带、表壳等手表配饰上已具有一定知名度。争议商标与申请人在先使用的“sowatchcode”标识字母构成相同,不易区分。争议商标指定的表带、表壳、表用礼品盒、运动手表、表带扣、手表专用盒商品与申请人“sowatchcode”标识使用的表带等商品属于类似商品。争议商标在表带、表壳、表用礼品盒、运动手表、表带扣、手表专用盒商品上的注册和使用易造成消费者混淆,致使消费者误认为争议商标所标识的商品来自于申请人或与其存在特定联系,从而损害申请人的利益,故争议商标在表带、表壳、表用礼品盒、运动手表、表带扣、手表专用盒商品上的注册违反《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
争议商标指定的其余商品与申请人“sowatchcode”标识在先使用的表带等商品不属于类似商品,争议商标在其余商品上的注册未违反前述法条规定。
第二,争议商标本身并不属于带有欺骗性的标志,亦不容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。争议商标亦并非有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志,尚无证据证明争议商标的注册与使用易产生不良的社会影响。争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第(七)项和第(八)项的规定。
第三,《商标法》第四十四条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形,是指在申请注册商标时向商标行政主管机关采取了欺骗行为,或存在其他扰乱注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的手段。申请人提交被申请人商标注册列表,但不足以证明被申请人存在以欺骗手段取得注册或者非以使用为目的大量或多次抢注商标等行为,从而违反诚实信用原则,故争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款的规定。
另,申请人援引《商标法》第四条对争议商标予以无效宣告的主张,缺乏事实依据,我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我局裁定如下:
争议商标在表带、表壳、表用礼品盒、运动手表、表带扣、手表专用盒商品上予以无效宣告,在其余商品上予以维持。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:李濛萌
陈颖
李海临
2023年08月28日
信息标签:sowatchcode