振华检测

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000249352号

   

　　申请人：深圳振华检测技术服务有限公司　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67817342号“振华检测”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有独特的设计理念和显著性，其与驳回决定中引证的第4103733号“振华房产”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经过使用宣传，具有较高的知名度。申请商标与引证商标使用地域不同。存在类似情形商标予以注册的先例。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：使用宣传资料、域名证书、认证证书等。
　　我局认为，申请商标“振华检测”与引证商标“振华房产”的显著识别部分均为“振华”二字，两者在文字构成、含义、呼叫、整体外观等方面相近，予消费者整体印象不易区分，已构成近似商标。申请商标复审服务与引证商标核定使用服务在服务内容、对象等方面相近，属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标并存使用，易造成消费者的混淆和误认，因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，并可与引证商标相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。注册商标专用权利及于全国范围，商标使用不受权利人住所地的限制，地域差异并非申请商标予以初步审定的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:洪飞扬
李重
刘中博

2023年08月29日

信息标签：振华检测