关于第25046964号“科莱恩COLAIEN”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000006504号

   

　　申请人(原撤销申请人)：科莱恩有限公司
　　

委托代理人：北京如阳知识产权代理有限公司

　　被申请人(原撤销被申请人)：河北德尼起重机械制造有限公司
　　
　　申请人因第25046964号“科莱恩COLAIEN”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y009322号决定，于2022年04月28日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，第25046964号第12类“科莱恩　COLAIEN”商标在“1.电动运载工具；2.倾卸装置(卡车和货车的部件)；3.蓄电池搬运车；4.运货车；5.跑车；6.混凝土搅拌车；7.叉车；8.小货车”商品上的注册予以维持，在“1.搬运手推车；2.手推车”商品上的注册予以撤销，原第25046964号《商标注册证》作废，由我局重新核发《商标注册证》，并予公告。
　　申请人复审的主要理由：经申请人调查发现，复审商标在指定期间内未使用在复审商品上，申请人请求撤销复审商标的注册。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　被申请人在注册商标连续三年不使用撤销审理阶段提交了以下主要证据：
　　1、产品图片；
　　2、销售合同、发票；
　　3、网上店铺截图；
　　4、授权书。
　　申请人质证的主要意见：申请人对被申请人所提交的合同、网上店铺截图等证据的真实性不予认可。没有证据证明被申请人提供的证据所涉商品属于需用电能驱动的设备，因而前述商品均不属于“电动运载工具”的范畴。被申请人提交的全部销售合同所示商标均非本案复审商标，其后所附发票未体现商标名称，在没有其他有效证据进行佐证的情况下，不能证明复审商标的使用情况。被申请人提交的证据不能形成完整有效的证据链，不足以证明复审商标在核定商品上进行了公开、有效的商业使用。申请人请求撤销复审商标的注册。
　　申请人在质证阶段向我局提交了以下主要证据：全国企业信用信息公示系统及天眼查等有关被申请人工商信息、以被申请人提交的销售合同上的需方联系电话在百度搜索引擎上进行检索的结果、申请人使用手机淘宝客户端扫描被申请人淘宝店铺截屏中的二维码的检索结果、申请人在淘宝网检索的结果页。
　　经复审查明：复审商标于2017年06月28日申请注册，核定使用在第12类“电动运载工具”等商品上，于2018年06月28日获准注册，专用期限至2028年06月27日。
　　我局认为，本案焦点为复审商标在2018年08月26日至2021年08月25日期间（以下称指定期间）是否进行了《商标法》意义上的使用。《商标法》设置商标三年不使用撤销规定的立法目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
　　本案中，被申请人提交的授权书可以证明被申请人将复审商标授权给河北力诺顿起重设备制造有限公司使用；被许可人签订的购销合同在指定期间内，显示有科莱恩牌搬运车，发票中的商品名称、规格型号、金额等可与合同对应。为进一步查明发票的真实性，我局登陆国家税务总局全国增值税发票查验平台进行核实，查询结果显示上述发票所记载的信息与税务机关采集的开票信息一致，故我局对上述发票的真实性予以认可。结合产品照片等在案证据，可以形成证据链，证明复审商标于指定期间内在核定的“电动运载工具；运货车”复审商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。鉴于“电动运载工具；运货车”商品与复审商标核定使用的“叉车；跑车；倾卸装置（卡车和货车的部件）；混凝土搅拌车；蓄电池搬运车；小货车”商品属于类似商品，故复审商标在前述商品上的注册应予以维持。“电动运载工具；运货车”商品与复审商标核定的“搬运手推车；手推车”商品不属于类似商品，故复审商标在“搬运手推车；手推车”商品上的注册予以撤销。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“搬运手推车；手推车”复审商品上予以撤销，在其余复审商品上予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李泽然
孙侃华
张娜娜

2023年01月10日

信息标签：科莱恩COLAIEN 商标