关于第62850359号“METATECH”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000039781号

   

　　

申请人：广东柏洪集团有限公司

　　

委托代理人：北京睿德智知识产权管理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第62850359号“METATECH”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第62749056号“临境META”商标（以下称引证商标一）、第62751482号“META LOGISTICS”商标（以下称引证商标二）、第60316688号“META”商标（以下称引证商标三）、第60210185号“META”商标（以下称引证商标四）、第60058700号“META SCIENCE”商标（以下称引证商标五）、国际注册第892792号“METADESIGN”商标（以下称引证商标六）、第59876177号“METAGAME”商标（以下称引证商标七）、第60275128号“META”商标（以下称引证商标八）、第62839574号“METAMETAL”商标（以下称引证商标九）、第60647153号“元宇宙META”商标（以下称引证商标十）、第60070388号“META及图”商标（以下称引证商标十一）、第29838163号“METACORE”商标（以下称引证商标十二）、第60194976号“METAAPP”商标（以下称引证商标十三）、国际注册第858476H号“META SYSTEM及图”商标（以下称引证商标十四）、第60278845号“META360”商标（以下称引证商标十五）、第60446418号“META”商标（以下称引证商标十六）、第60436842号“默达生物 META”商标（以下称引证商标十七）、第60452410号“METABIOPHARMA”商标（以下称引证商标十八）、第59828406号“METARADIO”商标（以下称引证商标十九）、第57973948号“META-ARTIFACT”商标（以下称引证商标二十）、第60370569号“METASHOP”商标（以下称引证商标二十一）、第60273880号“META”商标（以下称引证商标二十二）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　经复审查明：截至本案审理之时，引证商标六、八、十一、十二、十四、十五、十九、二十二仍为在先有效注册商标及在先申请商标。引证商标一至五、七、九、十、十三、十六至十八、二十、二十一的注册申请在商标申请注册审查程序已被依法驳回，有关决定已生效，故其与申请商标之间的权利冲突现已不存在。
　　经复审认为，申请商标与引证商标六、八、十一、十二、十四、十五、十九、二十二均含有显著识别部分“META”。申请商标指定使用的托管网站等复审服务与引证商标六、八、十一、十二、十四、十五、十九、二十二指定或核定使用的网站设计等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标六、八、十一、十二、十四、十五、十九、二十二若在上述同一种或类似服务上并存，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标六、八、十一、十二、十四、十五、十九、二十二构成在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标可译为“元标签技术”，使用在第42类托管网站等复审服务上，相关公众不宜将其作为标示服务来源的商标加以识别，缺乏注册商标应有的显著性。综上，申请商标已违反了《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项规定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘畅
熊培新
刘辰

2023年02月15日

信息标签：METATECH 商标 广东柏洪集团有限公司