关于第51509957号“百合联”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000025556号

   

　　

申请人：百合花集团股份有限公司

　　

委托代理人：杭州德龙知识产权代理有限公司

　　被

申请人：贵阳供销百合联供应链管理有限公司

　　

委托代理人：北京奥诚商标代理有限责任公司

　　
　　申请人于2021年12月21日对第51509957号“百合联”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人第553128号“百合 BAIHE及图”商标（以下称引证商标）在争议商标申请日前已具有极高的知名度和影响力，长期处于驰名状态，争议商标是对申请人知名引证商标的复制和摹仿，与引证商标构成关联商品上的近似商标。申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条第三款、第四十四条、第四十五条的相关规定，宣告争议商标无效。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1.“百合”商标最早使用证明、产品检验报告、产品使用图片；
　　2.行业排名证明、荣誉证书、驰名商标证书及裁定书；
　　3.广告专项审计报告、数据统计表、宣传材料；
　　4.审计报告；
　　5.申请人参与制定的行业标准；
　　6.其他证据材料。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人答辩的主要理由：争议商标系被申请人独创，具有显著性，引证商标是花卉名称，并非申请人独创，争议商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。请求维持争议商标的注册。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年11月23日申请注册，2021年10月7日获准注册，核定使用在第2类“油漆；涂料（油漆）；防腐蚀剂；松香；天然树脂”商品上，现为有效注册商标。
　　2、引证商标于争议商标申请日前初步审定，核定使用在第2类大红粉等商品上，现为申请人名下有效注册商标。
　　3、我局于2011年5月在商评字[2011]第13095号无效宣告裁定书中确认引证商标在颜料商品上经使用已为相关公众所熟知。
　　我局认为，争议商标由文字“百合联”构成，其与引证商标“百合 BAIHE及图”相比较，虽均包含相同的文字“百合”，但是鉴于“百合”是一种植物名称，本身独创性较弱，且争议商标还包含有其他文字，整体形成了区别于“百合”的其他含义，故未构成对引证商标的复制、摹仿，若指定使用在与引证商标核定使用的颜料等商品关联性较弱的油漆等商品上，应不致误导公众从而损害申请人的利益。综上，争议商标的注册未违反《商标法》第十三条第三款的规定。
　　争议商标核定使用的油漆等全部商品与引证商标核定使用的颜料等商品不属于同一种或类似商品，并存使用不致引起相关公众的混淆误认，故争议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人其他理由缺乏事实依据，我局不予认可。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王志焕
张 静
孙建新

2023年01月31日

信息标签：百合联 商标 百合花集团股份有限公司