关于第20538078号“GRIADEAR”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000026285号

   

　　

申请人：施复元

　　

委托代理人：广州国智知识产权代理服务有限公司

　　被

申请人：郴州市北湖区雅虎服装店

　　
　　申请人于2022年01月28日对第20538078号“GRIADEAR”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人的第3074655号“哥弟 GIRDEAR”商标（以下称引证商标一）、第5680526号“哥弟 GIRDEAR”商标（以下称引证商标二）、第1288522号“GIRDEAR”商标（以下称引证商标三）已构成相同或类似商品上的近似商标。且引证商标一曾被认定为驰名商标，争议商标的注册存在明显的恶意，会损害申请人驰名商标的合法权益。被申请人的上述违反诚实信用原则的行为应当被制止。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、商标注册证、续展证明、认驰公告；
　　2、行业排名；
　　3、荣誉证书。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由湖南高亭司服饰贸易有限公司于2016年7月5日提出注册申请，指定使用在第25类羽绒服装；服装等商品上，2017年8月28日核准注册。2022年1月20日经我局核准转予本案被申请人。
　　2、在争议商标申请日之前，引证商标一、二已获准注册，核定使用在第25类童装；服装等商品上。至本案审理时，引证商标一、二仍为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案及在案证据予以佐证。
　　我局认为，争议商标获准注册日期为2017年8月28日核准注册，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年《商标法》进行审理，相关程序问题适用2019年《商标法》进行审理。
　　争议商标“GRIADEAR”与引证商标一、二的显著识别文字“GIRDEAR”、引证商标三“GIRDEAR”在字母构成、字母排序、呼叫、整体视觉效果等方面均相近，已构成近似商标。争议商标指定使用的羽绒服装；服装等商品与引证商标一至三核定使用的童装；服装等商品属于同一种或类似商品。争议商标在上述商品上与引证商标一至三共存于市场，易使消费者认为双方商标所标示的商品来源于同一市场主体或其间存在某种特定关联性，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，争议商标与引证商标一至三已构成2013年《商标法》第三十条所指情形。
　　综上，申请人无效宣告理由成立。
　　依照2013年《商标法》第三十条、2019年《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:夏萍萍
张 颖
杨嘉卉

2023年01月30日

信息标签：GRIADEAR 商标 施复元