关于第58786830号“DDROPS THE SUNSHINE

VITAMIN IN JUST ONE DROP BOOSTER及图”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000017530号

   

　　

申请人：迪娇普股份有限公司

　　

委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第58786830号“DDROPS THE SUNSHINE VITAMIN IN JUST ONE DROP BOOSTER及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：“DDROPS”是申请人的商号和主要商标，具有较强显著性，经宣传使用已在“营养补充剂；维生素制剂”商品上获得了较高知名度，与驳回决定中引证的第2011982号“博士德BOSTER”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1432895号“MEDIPHARMA COSMETICS HYALURON BOOSTER ENERGIE及图”商标（以下称引证商标二）、国际注册第1460060号“MEDIPHARMA COSMETICS HYALURON BOOSTER DEKOLLETE及图”商标（以下称引证商标三）、国际注册第1435322号“MEDIPHARMA COSMETICS HYALURON BOOSTER ANTI ROTUNG及图”商标（以下称引证商标四）、第1974902号“博士德BOSTER”商标（以下称引证商标五）、国际注册第1432891号“MEDIPHARMA COSMETICS HYALURON BOOSTER KONTUR及图”商标（以下称引证商标六）、第34986780号“BOSTER及图”商标（以下称引证商标七）、第34994243号“博士德生物BOSTER”商标（以下称引证商标八）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标中“BOOSTER”用于标识商品的功能用途，并非其主要识别部分，且引证商标二、三、四、六已与申请人在先第21376641号“DDROPS BOOSTER”商标共存。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上的注册予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了百度百科关于“DDROPS”的结果打印件、淘宝等网站关于申请人产品的搜索页面及部分销售截图等证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“营养补充剂；维生素制剂”商品与各引证商标分别核定使用的“维生素制剂；医用营养食物和营养品”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与各引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与各个引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
　　同时，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有知名度，并能使相关公众将其与各引证商标相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王珊
牛嘉
王倩

2023年01月13日

信息标签：DDROPS THE SUNSHINE VITAMIN IN JUST ONE DROP BOOSTER及图 商标 迪娇普股份有限公司