关于第63839721号“梅煮春秋”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000037684号

   

　　

申请人：精彩（北京）科技有限责任公司

　　

委托代理人：北京航佳知识产权代理事务所有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第63839721号“梅煮春秋”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，其与驳回决定中引证的第49553674号“梅氏春秋”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。与本案情况类似的商标已获准注册。申请人已对引证商标提出无效宣告申请，请求待引证商标权利状态确定后再审理本案。请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
　　申请人向我局提交了申请人签订的合同、收据等证据。
　　经复审认为，至本案审理之时，引证商标为在先注册的有效商标。申请商标指定使用的“果酒（含酒精）；葡萄酒”等商品与引证商标核定使用的“蒸馏饮料；鸡尾酒”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标“梅煮春秋”与引证商标“梅氏春秋”在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在复审商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人本案中提交证据不足以证明申请商标经使用已具有一定的知名度，并可与引证商标相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:黄旭
李迎生
宋佳

2023年02月01日

信息标签：梅煮春秋 商标 精彩（北京）科技有限责任公司