关于第61140030号“艾尚”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000040329号

   

　　

申请人：福州艾尚臣服饰有限公司

　　

委托代理人：河北梦嘉知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第61140030号“艾尚”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第15192462号、第3522522号、第2010113号、第11633492号、第15870602号商标（以下依次称引证商标一至五）未构成类似商品上的近似商标，且经使用已具有一定知名度。引证商标二、四、五权利状态不确定，请暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：
　　1.引证商标二在“铂(金属)；仿金制品；手表”商品上因连续三年未使用已被我局依法予以撤销，撤销决定已生效，现该商标在上述商品上已丧失在先权利，在“项链(宝石)”等商品上仍为有效注册商标。
　　2.引证商标三在“铂(金属)；仿金制品”商品上因连续三年未使用已被我局依法予以撤销，撤销决定已生效，现该商标在上述商品上已丧失在先权利，在“项链(宝石)”等商品上仍为有效注册商标。
　　3.引证商标五因连续三年未使用已被我局依法予以撤销，撤销决定已生效，现该商标已丧失在先权利，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　4.至我局审理时，引证商标四仍为有效注册商标。
　　经复审我局认为，申请商标指定使用的“表”商品与引证商标一至四分别核定使用商品不类似，故在上述商品上申请商标与上述引证商标均未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一至四分别构成近似标识。申请商标指定使用的贵金属合金等其余复审商品，与上述引证商标分别核定使用商品属于同一种或类似商品。若并存于上述商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故在上述商品上申请商标与上述引证商标已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标通过使用已可与上述引证商标明确相区分。
　　依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“表”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:乔向辉
曹娜
宋张明

2023年02月14日

信息标签：艾尚 商标 福州艾尚臣服饰有限公司