关于第23241725号“Timeway”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000017143号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：郑州市帝玛克机械工具有限公司
　　

委托代理人：郑州大通专利商标代理有限公司

　　被申请人(原撤销申请人)：福建品汇集投资管理有限公司
　　
　　申请人因第23241725号“Timeway”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y007446号决定，于2022年04月18日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，本案申请人在指定期限内提供商标使用证据无效，被申请人撤销理由成立，复审商标在“张贴广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告宣传；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；进出口代理；投标报价”服务上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人一直持续使用复审商标，申请人请求对复审商标予以维持。
　　申请人向我局提交了申请人从事进出口代理业务的协议、销售合同、发票数份；海关报关单、结算单、申请人企业门头、装潢图片等光盘资料作为本案证据资料。
　　为查明案件事实，我局调取了申请人在我局撤销程序提交的相关证据材料。申请人在我局撤销程序提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、申请人企业信息及出口资质；
　　2、出口产品购销合同、发票；
　　3、申请人对线上线下推广合同、发票；
　　4、实际参会宣传图片；
　　5、申请人所获荣誉；
　　6、实际使用图片等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局于2022年8月27日第1805期《商标公告》进行了公告送达，被申请人在法定期限内未予答辩。
　　经复审查明：复审商标由申请人于2017年3月21日向我局提出注册申请，于2018年3月14日在第35类“张贴广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告宣传；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；进出口代理；投标报价”服务上获准注册。
　　我局认为，根据当事人理由和事实，本案的焦点问题应为申请人在规定期限内（即2018年10月9日至2021年10月8日）在“张贴广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告宣传；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；进出口代理；投标报价”服务上是否对复审商标进行了真实、合法、有效的使用。
　　本案中，申请人在复审程序及撤销程序中提交的数份进出口代理业务的协议中体现了复审商标，同时体现了申请人为他人提供进出口代理服务，上述协议均附有发票佐证，可以证明其实际履行。申请人在撤销程序中提交的证据2-4，亦体现了复审商标，以及申请人与第三方公司签订的出口产品购销合同、发票等证据，可以形成证据链，证明复审商标在进出口代理服务上进行了使用。故，复审商标在“进出口代理”服务上的注册可以维持。本案申请人提交的证据中未能体现复审商标在“张贴广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告宣传；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；投标报价”商品上的使用，且申请人实际使用的服务与复审商标核定使用的上述服务为非类似商品。故复审商标在“张贴广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告宣传；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；投标报价”服务上的注册应予以撤销。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“张贴广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告宣传；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；投标报价”服务上的注册予以撤销，在“进出口代理”服务上予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:暴红侠
段晓梅
贾玉竹

2023年01月19日

信息标签：Timeway 商标