关于第42170819号“怡拉拉 YILALA”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000012738号

   

　　

申请人：衣拉拉集团股份有限公司

　　

委托代理人：烟台炳诚商标事务所有限公司

　　被

申请人：贾世通

　　
　　申请人于2021年12月27日对第42170819号“怡拉拉 YILALA”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第5824243号、第16496545号、第35003838号“衣拉拉”商标、第5824244号、第16496765号“elala”商标（以下分别称引证商标一至五）构成类似商品上的近似商标。争议商标的存在会损害消费者利益，扰乱正常的商标注册管理秩序，破坏公平竞争的市场秩序，并造成不良的社会影响。被申请人对申请人及其品牌是肯定知晓的，其申请争议商标具有主观恶意。争议商标与申请人的商标同时存在容易使消费者混淆。综上，请求依据《商标法》第十条、第三十条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：相关行业标准的起草和修订；相关税务提取表；相关销售发票及代理协议；参加会展及交流会等活动；相关广告宣传及举办论坛；相关荣誉资质；其他相关证据。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标于2019年11月7日向商标局申请注册，于2020年8月7日获准注册使用在第25类服装等商品上，现为有效的注册商标。
　　2、引证商标一至五均于争议商标申请注册日前获准注册，核定使用在第25类服装、内裤等商品上，现均为申请人名下有效的注册商标。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　我局认为，争议商标“怡拉拉 YILALA”与引证商标一至三“衣拉拉”、引证商标四、五“elala”文字相近、呼叫相同，且整体未形成明显区别含义，分别构成近似标识。争议商标核定使用的服装等商品与引证商标一至五分别核定使用的服装、内裤等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一至五并存使用在上述类似商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的腰带商品与引证商标一至五分别核定使用的商品不属于类似商品，故在上述非类似商品上，争议商标与引证商标一至五未构成《商标法》第三十条所指的情形。
　　申请人援引《商标法》第十条规定主张争议商标无效，缺乏充分的事实依据，我局均不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标在腰带商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐永垒
张笑蕾
王志焕

2023年01月16日

信息标签：怡拉拉 YILALA 商标 衣拉拉集团股份有限公司