关于第34208369号“美菜商城”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000014836号

   

　　

申请人：北京云杉世界信息技术有限公司

　　

委托代理人：北京大成律师事务所

　　被

申请人：榆林市保国粮贸有限责任公司

　　
　　申请人于2021年10月19日对第34208369号“美菜商城”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人的第16736053号“美菜网”商标（以下称引证商标一）、第18000966号“云杉美菜”商标（以下称引证商标二）、第22470266号“美菜宝”商标（以下称引证商标三）、第31471104号“美菜”商标（以下称引证商标四）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。争议商标是对申请人在先使用并具有一定影响的商标“美菜”、“美菜商城”等商标的恶意抢注。被申请人具有抄袭摹仿申请人知名商标的明显恶意，除了申请注册争议商标外，被申请人还申请注册了其他包含“美菜”文字的商标。争议商标的注册申请有悖于诚实信用原则，属于“不正当手段取得的注册情形”。若争议商标被投入实际使用必将导致消费者对服务来源产生混淆侵害申请人的正当权益。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的相关规定，申请人请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：1.引证商标档案；2.北京云杉世界信息技术有限公司和其关联公司的登记信息；3.高新技术企业证书；4.商标转让协议；5.美菜商标最早使用时间的证据；6.广告宣传、销售使用、所获荣誉、媒体报道等证据。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1.争议商标由被申请人于2018年10月23日申请注册，在异议程序中获准注册，核定使用在第35类职业介绍；商业企业迁移服务上，其注册公告刊登在第1738期（2021年4月7日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
　　2.引证商标一至四早于争议商标获准注册，核定使用在第35类户外广告、人员招收、商业企业迁移、药品零售或批发服务等服务上，现为申请人所有的有效注册商标。
　　3.至我局审理本案之时，被申请人共申请注册了13件商标，包括第29、30、35类别上的“朱保国十三香”、“六得利”、“保国美菜商城”、“好面粉六得利”、“美菜商城”等商标，其中部分商标已被我局驳回、不予注册或宣告无效。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条属于商标注册的总则性条款，我局将依据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款加以审理。
　　争议商标核定使用服务与引证商标一、三、四核定使用的服务不属于同一种或类似服务，争议商标与引证商标一、三、四未构成《商标法》第三十条、第三十一条规定所指情形。
　　争议商标与引证商标二均包含文字“美菜”，构成近似标识。争议商标指定使用的职业介绍；商业企业迁移服务与引证商标二核定使用的户外广告、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、将信息编入计算机数据库等服务属于同一种或类似服务。争议商标在上述服务上与引证商标二若共同使用于市场，易使相关公众误认为争议商标所标识的服务源自申请人，或与申请人存在某种特定联系，从而产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　鉴于申请人在案并未明确除商标权以外的何种权利受到侵害，且申请人已在相同或类似服务上在先取得引证商标二的注册，我局已经适用《商标法》第三十条的规定对申请人在先商标权加以保护，故本案不再适用《商标法》第三十二条的规定进行评审。
　　鉴于我局已经适用《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，故本案不再适用《商标法》第四十一条第一款的规定进行评审。
　　尚无充分证据证明争议商标的注册构成《商标法》第四条所指的不以使用为目的的恶意注册情形。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一、二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:胡钊铭
曲红阳
陈雪青

2023年01月16日

信息标签：美菜商城 商标 北京云杉世界信息技术有限公司