关于第40853499号“凯诺王”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000027848号

   

　　

申请人：海澜之家集团股份有限公司

　　

委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司

　　被

申请人：浙江安吉凯诺农业开发有限公司

　　
　　申请人于2021年12月29日对第40853499号“凯诺王”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第22544400号“圣凯诺  SANCANAL CSN”商标（以下称引证商标一）、第19330062号“圣凯诺 SANCANAL SN”商标（以下称引证商标二）、第15879335A号“圣凯诺 SANCANAL C SN”商标（以下称引证商标三）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第四十五条第一款的相关规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：
　　1、争议商标与引证商标信息；
　　2、申请人企业变更证明；
　　3、分公司明细表；
　　4、申请人服装商标授权书及被授权人信息；
　　5、广告宣传及销售资料；
　　6、商标受保护记录、荣誉证书；
　　7、辞海历版数据库检索视频等。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2019年9月5日向我局提出注册申请，经商标异议程序于2021年6月7日获准注册，核定使用在第35类“特许经营的商业管理、寻找赞助”服务上，专用权期限至2030年6月20日。
　　2、引证商标一、二、三均于争议商标申请日前获准注册，核定使用在第35类广告等服务上，现均为本案申请人所有，且均为有效注册商标。
　　3、原国家工商行政管理总局商标局于2014年9月在商标驰字（2014）157号批复文件中认定申请人的“圣凯诺SANCANAL及图”商标在服装等商品上具有较高知名度，为相关公众所熟知。
　　以上事实有相关商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
　　我局认为，申请人请求依据的《商标法》第四十五条属于程序性条款，我局将根据当事人的理由、事实和请求，适用相应的《商标法》条款予以审理。
　　争议商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫等方面上相近，已构成近似商标。争议商标指定使用的全部服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务。加之，根据我局审理查明第3项，在争议商标申请日之前，申请人的“圣凯诺SANCANAL及图”商标已具有较高知名度。综合上述因素，我局认为，若争议商标与引证商标一、二、三共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，争议商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王凡
孙昕
陈思

2023年01月30日

信息标签：凯诺王 商标 海澜之家集团股份有限公司