关于第19531111号“星途舞蹈XINGTU DANCE及图”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000019136号

   

　　申请人(原撤销申请人)：刘玉荣
　　被申请人(原撤销被申请人)：鄂尔多斯市星途艺术有限责任公司（变更前名义：鄂尔多斯市星途文化传媒有限责任公司）
　　

委托代理人：北京睿标知识产权代理有限公司

　　
　　申请人因第19531111号“星途舞蹈XINGTU DANCE及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y010014号决定，于2022年05月13日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局撤销程序作出的决定认为，被申请人提交的其在2018年09月09日至2021年09月08日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据材料可以证明注册人于指定的三年期间内在“学校教育服务”核定服务上使用了该注册商标，在其他非类似服务上的注册予以撤销，故维持复审商标在“学校教育服务”服务上的注册，撤销复审商标在其余服务上的注册。
　　申请人复审的主要理由：申请人通过网络查询，并未发现复审商标在复审服务上进行使用的相关信息。申请人认为被申请人提供的使用证据存在严重瑕疵，不应能证明被申请人已在指定的三年期限内使用了复审商标，综上，申请人依照《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第五十四条的规定，请求撤销复审商标在“学校教育服务”服务上的注册。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人在指定期间内对复审商标进行了有效、公开的商业性使用。请求维持复审商标的注册。
　　被申请人提交了以下主要证据（复印件）：
　　1、民办学校办学许可证、会员单位证；
　　2、复课疫情防控应急预案；
　　3、复工备案申请表；
　　4、中小学生校外培训服务合同；
　　5、微信公众号宣传截图；
　　6、荣誉证书；
　　7、优酷视频截图、宣传照片、店面照片。
　　为进一步查明事实，我局调取了被申请人在连续三年不使用撤销程序中提交的复审商标使用证据材料，经核实，与评审证据一致。
　　针对被申请人答辩，申请人发表如下质证意见：被申请人提交的证据或仅能证明其具有营业资质，非商标的商业使用证据，或系自制证据，真实性无法认定，或未显示复审商标，亦未形成完整的证据链，不能证明复审商标在复审服务上进行了有效的商业使用。综上，请求撤销复审商标在复审服务上的注册。
　　经复审查明：1、复审商标由鄂尔多斯市星途文化传媒有限责任公司于2016年4月5日向我局提出注册申请，于2017年8月21日核准注册并公告，核定使用在第41类学校教育服务、为娱乐组织时装展览、出借书籍的图书馆、书籍出版、录像带发行、演出、玩具出租、游戏器具出租、动物训练、为艺术家提供模特服务服务上。2022年8月经核准名义变更为鄂尔多斯市星途艺术有限责任公司，即本案被申请人。商标专用期至2027年8月20日。2021年9月9日申请人以无正当理由连续三年不使用为由，向我局申请撤销复审商标在全部核定使用服务上的注册。该事实有商标档案在案佐证。
　　2、被申请人未在规定期限内针对商标撤三字[2022]第Y010014号决定向我局申请复审，据此，复审商标在除“学校教育服务”外的其余服务上的撤销决定已生效。本案仅针对决定中复审商标维持注册的“学校教育服务”服务（以下复审服务）部分进行审理。
　　我局认为，复审商标使用指定期间跨越2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年的《商标法》，相关程序问题适用2019年的《商标法》。本案焦点问题是复审商标在指定期间内是否在复审服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。
　　商标的使用，是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
　　本案中，证据1民办学校办学许可证可以证明被申请人具有舞蹈方向的办学资质。证据5微信公众号宣传截图显示了其该公众号的主体为本案被申请人，且其在指定期间内进行了舞蹈艺术相关内容的宣传，同时结合证据7店面照片等，可以认定被申请人在指定期间内在“学校教育服务”服务上进行了真实、有效地使用。
　　此外，申请人质疑被申请人所提交证据的真实性，但其未提交相反证据加以证明，对于申请人该项主张，我局不予支持。
　　依照2019年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“学校教育服务”复审服务上的注册予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孙红
戴艳
刘盈盈

2023年01月28日

信息标签：星途舞蹈XINGTU DANCE及图 商标