关于第58255800号“BEYOND FINTECH

让金融科技尽其所能及图”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000017360号

   

　　

申请人：建信金融科技有限责任公司

　　

委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第58255800号“BEYOND FINTECH 让金融科技尽其所能及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第21026519号商标（以下称引证商标三）已被宣告无效，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。申请商标与驳回决定中引证的第4291595号商标、第9822219号商标、第21041307号商标、第32572413号商标、第53609984号商标、第21627608号商标、第27429872号商标、第27429876号商标、第32826899号商标、第36521717号商标（以下依次称引证商标一、二、四至十一）未构成相同或类似服务上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。申请商标经广泛使用已被相关公众所熟知。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请人营业场所、微信公众号、品牌宣传海报、名片、徽章等照片光盘证据。
　　经复审查明：1. 引证商标三经我局做出无效宣告请求裁定书，对其予以无效宣告，该裁定书现已生效，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。2. 引证商标二专用权注册期满，现处于续展宽展期。
　　经复审我局认为，申请商标与引证商标七至十一整体尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标中英文“BEYOND”与引证商标一“BEYOND”、引证商标二、五中英文“Beyond（BEYOND）”字母构成相同，申请商标中英文“FINTECH”与引证商标四、六中英文“Fintech”字母构成相同，构成近似标识。申请商标与引证商标一、二、四至六并存使用在同一种或类似服务上易使相关公众产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标注册情形不能成为申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有与引证商标一、二、四至六相区分的显著性。虽然引证商标二处于宽展期内，但不影响本案审理结论。
　　依照《商标法》第三十条条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:马媛媛
李焱
李硙

2023年01月12日

信息标签：BEYOND FINTECH 让金融科技尽其所能及图 商标 建信金融科技有限责任公司